Megnehezítette a Kúria a hatósági döntések bíróság előtti megtámadását

Minap meghozott jogegységi határozatában a Kúria döntött arról, hogy egy közigazgatási pert indító személy meddig változtathatja meg a keresetét.

Elkerülhetetlen lesz a választások utáni megszorítás?
Tényleg egy újabb Bokros-csomagot szeretne a Tisza Párt?

Online Klasszis Klub élőben Bokros Lajossal!

Vegyen részt és kérdezze Ön is a korábbi pénzügyminisztert!

2025. december 10. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

A döntés alapján erre a keresetlevél megírására nyitva álló 30 napon túl csak nagyon korlátozott körben van lehetőség. Ezen álláspont rendkívül leszűkíti a felperes mozgásterét a közigazgatási perekben. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértője elemzi a Kúria döntését.

Aki jogsértőnek tart egy hatósági (például NAV, GVH vagy fogyasztóvédelmi) döntést, közigazgatási pert indíthat, és bíróságtól kérheti, hogy vizsgálja meg: jogszerű volt-e a hatóság döntése. A közigazgatási per keresetlevéllel indítható meg, amit általában a vitatott döntés közlésétől számított 30 napon belül kell benyújtani. A felperesnek a keresetben kell megjelölnie a közigazgatási tevékenységgel okozott „jogsérelmet”, vagyis azt, hogy a hatóság döntését (vagy épp mulasztását) milyen okok és jogi érvek alapján vitatja.

Nehezebb ügy lesz?
Nehezebb ügy lesz?
Fotó: Pixabay

A kereset megváltoztatása a per során

A jogszabály lehetővé teszi, hogy a felperes a keresetét legkésőbb a per első tárgyalásán megváltoztassa. A törvény szövege ezzel kapcsolatban pusztán annyi megkötést tesz, hogy a keresetet a döntés eredetileg nem támadott, egyértelműen elkülöníthető részére csak a 30 napos keresetindítási határidőn belül lehet kiterjeszteni.

A szabályozás egyértelműnek tűnik, azonban a Kúria ítélkezési gyakorlatában több, egymásnak ellentmondó értelmezés alakult ki arra vonatkozóan, hogy a kereset milyen jellegű megváltoztatása engedhető meg a per első tárgyalásának befejezése előtt. Az egységes ítélkezési gyakorlat kialakulását akadályozta, hogy a közigazgatási perrendtartás sem a „jogsérelem”, sem a „keresetváltoztatás” (amúgy alapvető fontosságú) fogalmait nem definiálja, így ezek értelmezése az egyes ügyekben eljáró bíróságokra hárult.

Véleményvezér

Oroszország győzelme kétszer annyiba kerülne Európának, mint Ukrajna diadala

Oroszország győzelme kétszer annyiba kerülne Európának, mint Ukrajna diadala 

A kárpátaljai magyarok is inkább az Európai Unióhoz szeretnének csatlakozni, mint Putyin rémhatalmához.
Szijjártó Péter diktátor barátja nagy bajban

Szijjártó Péter diktátor barátja nagy bajban 

Amerika gyakorlatilag megtámadja Venezuelát.
Egyre kevesebb kenyeret tud venni a magyar a fizetéséből

Egyre kevesebb kenyeret tud venni a magyar a fizetéséből 

A kenyérinfláció tűpontos jelzőszáma a gazdaság működésének.
Történelmi pillanat, jóváhagyta az Európai Parlament az Európai Védelmi Ipari Programot

Történelmi pillanat, jóváhagyta az Európai Parlament az Európai Védelmi Ipari Programot 

A magyar képviselőknek nem tetszett az európai hadiipar közös fejlesztése.
Sikerült leépíteni Románia szintjére a magyar egészségügyet

Sikerült leépíteni Románia szintjére a magyar egészségügyet 

Már Egészségügyi Minisztériuma sincs az országnak.
Külföldön kezelik a Digitális Polgári Körök tagjainak személyes adatait

Külföldön kezelik a Digitális Polgári Körök tagjainak személyes adatait 

Nemcsak a Tisza párt kezel külföldön adatokat.


Magyar Brands, Superbrands, Bisnode, Zero CO2 logo