Vészesen közel a klímakatasztrófa – mi lesz a lemaradó országok sorsa?

Az OECD legfrissebb jelentése szerint a fejlődő országoknak segélyt nyújtó államok nem tesznek eleget abban, hogy a nyújtott források olyan projektekhez kerüljenek, amelyek megfelelnek a Párizsi Klímaegyezmény keretében kitűzött céloknak.

Az illúziók vége – a racionalitás kezdete –
úgy tűnik el az ESG, hogy velünk marad?

Klasszis Fenntarthatóság 2025 konferencia

2025. november 4., Budapest

Jelentkezzen most!

A 2013 és 2017 közti időszakban a szervezet Fejlesztési Segítségnyújtási Bizottsága (DAC) által adott fejlesztési pénzek mindössze 20 százaléka ment klímafókuszú projektekre. A jelentés szerint az egyértelmű, hogy valóban egyre több forrás kiosztásánál kerülnek előtérbe a fenntartható fejlődési célok, viszont ezt aláássa a nem megújuló energiaforrások párhuzamos finanszírozása.

A szervezet főtitkára, Angel Gurría úgy fogalmazott:

„Mindenképpen biztató azt látni, hogy a támogatók körében is elindult a törekvés arra, hogy egyre inkább a fenntarthatóságot támogassák, viszont addig nem pihenhetünk meg, míg a fosszilis tüzelő- és üzemanyagok támogatása nullára csökken, és még több pénz jut a klímaváltozás legyőzésére. Tekintve, hogy vészhelyzettel állunk szemben, a globális felmelegedés pedig különösen erősen sújtja a fejlődő országok többségét, nincs vesztegetni való időnk, és semmi sem indokolja a hagyományos energiahordozók használatának további külföldi támogatását.
Mindezek ellenére úgy tűnik, hogy a 2015-ös klímaegyezmény óta azért történtek előrelépések, hiszen a DAC tagok a 2016-17-es évre már közel megduplázták a megújuló energiaforrásokra adott pénzeket, 5,6 milliárd dollárról 12,2 milliárd dollárra. Ez valóban biztatóan hangzik, csakhogy ugyanezekben az években 3,9 milliárd dollár még mindig a fosszilis erőforrásokra ment el.

fotó: Flickr/tomasz k

A helyzet folyamatosan javul, ahogy egyre több adományozó és nemzetközi szervezet vállalja a fenntarthatóság támogatását, és azt, hogy a fejlesztéseket egyensúlyba hozza a klímaegyezménnyel. Például az Európai Beruházási Bank nemrég vállalta, hogy 2021 után nem finanszíroz több olyan projektet, amely eltér a klímacéloktól. Az OECD mindazonáltal úgy véli, hogy a folyamat nem történik elég gyorsan, és minden támogató ország és szervezet részéről komolyabb elköteleződésre lenne szükség, különösen azért, mert ha a fejlődő országok olyan projektekre kapnak pénzt, amely végleg a nem megújuló erőforrások pályájára állítja őket, később számukra szinte elérhetetlenné válnak a kitűzött célok. A gazdasági szervezet szerint hosszútávon egyetlen út járható: az alacsony károsanyag-kibocsátású, megújuló energiaforrások támogatásának erősítése.

(OECD)

Véleményvezér

Hadházy Ákos kormányzati plakátokra ragasztja véleményét

Hadházy Ákos kormányzati plakátokra ragasztja véleményét 

A plakáthelyekre fókuszálódott a választási kampány.
Gulyás Gergely ismét egy otromba butaságot mondott

Gulyás Gergely ismét egy otromba butaságot mondott 

Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter sokszor hadilábon áll a valósággal.
Ingyen lehet utazni a Békemenetre

Ingyen lehet utazni a Békemenetre 

Vajon ki fizeti a Békemenetet?
Magyar fiatal halt meg az ukrajnai háborúban

Magyar fiatal halt meg az ukrajnai háborúban 

A „Nemo” hívójelű fiatal magyar önkéntes volt.
Jön az orosz hadiadó, nincs pénz a háborúra

Jön az orosz hadiadó, nincs pénz a háborúra 

Trump most Ukrajnára koncentrál majd.


Magyar Brands, Superbrands, Bisnode, Zero CO2 logo