Ki lopta el a magyar energiabiztonságot?

A magyar energiabiztonság problémáját már a 70-es években észrevették az ország vezetői, értsd a teljes kiszolgáltatottság Moszkva felé a Barátság kőolajvezetéken keresztül. Ennek részbeni orvoslására 1974-ben aláírták az Adria-kőolajvezeték Egyezményt. Az évi 10 millió tonna kapacitású vezeték 1978-ra épült meg. Most az energiabiztonság kérdése ismét égetővé vált a Barátság-kőolajvezeték többszöri leállása miatt.

Világrendek átalakulása
Befektetési stratégiák a globális változások viharában

Klasszis Befektetői Klub Bendarzsevszkij Anton nyitóelőadásával
és más neves szakértőkkel!

2025. szeptember 30. 16:30

Jelentkezzen most!

A rendszerváltás után teljes egyetértés volt az új pártok között abban, hogy tovább kell diverzifikálni a magyar energiarendszer ellátását, mert az orosz függőség nagysága rémísztő egy olyan országban, amelynek gyakorlatilag nincsenek nyersanyagai. Az elvek megfogalmazását követően öngyilkos semmittevés kezdődött, túlmozgásos alibi focival takargatva, tele korrupcióval, tehetségtelenséggel, dilettantizmussal. Ma Magyarország kiszolgáltatottabb az oroszoknak, mint valaha, miközben a kormánymédia harsogja a szuverenitás fontosságát.

A dilettantizmus egyik csúcsa volt, amikor az ukrán háború kitörésekor a kormány kijelentette, hogy a magyar energiaellátás biztonsága kizárólag az orosz kőolajjal biztosítható. Tényleg komolyan gondolták, hogy egymással háborúban álló két országon keresztül kígyózó Barátság-kőolajvezeték működése biztonságos? Még az Északi-Áramlat két gázvezetékének felrobbantása után is ezt gondolták? Komolyan? Az embernek ilyenkor nagyon nehéz elhessegetnie azt a kínzó gyanút, hogy magánérdekek írják felül a nemzeti érdeket.

Az energiapiacon történő dilettáns lépések sorozata talán Bős-Nagymarossal kezdődött. A vízerőmű eredeti, tervezett formájában a magyar környezetvédők jóindulatú, naiv tiltakozása miatt nem valósult meg. A magyar kormányt ugyanakkor arra kényszerítette az akciósorozat, hogy 1992 májusában felbontsa az erőműszerződést a csehszlovákokkal. Szomszédaink ezt követően, 1992 októberében a bősi erőmű csatornájába (vagyis szlovák területre) terelték a Duna vizének 83 százalékát (és azóta is jogtalanul használják azt). Az ügyben a két ország a hágai Nemzetközi Bírósághoz fordult, amely végül 1997-ben mindkét felet elmarasztalta, és kötelezte az érintetteket a helyzet államközi szerződésekkel való rendezésére. Ez azóta sem történt meg. Ezzel a Nemzetközi Bíróság által a fennállása óta vizsgált 151 eset közül a bős–nagymarosi a leghosszabb ideje rendezetlenül maradt ügy, ami ékes példája a magyar döntéshozók totális dilettantizmusának A Bősi Erőmű körülbelül 360 MW energiát termel, amelynek fele több mint 30 éve Magyarországot illetné és akkor talán nem kellene rezsicsökkentésről hadoválni, lelkesen alibi focizni, hiszen a rezsicsökkenés árát természetesen ugyancsak a fogyasztók viselik.

Véleményvezér

Ordító különbség a meggy árában idehaza és szomszédunknál

Ordító különbség a meggy árában idehaza és szomszédunknál  

Több mint kétszerese nálunk egy kiló, mint a szlovák Lidlben. 
Megdöbbent a világ, hogy ki Charlie Kirk gyilkosa

Megdöbbent a világ, hogy ki Charlie Kirk gyilkosa 

Érdemes újragondolni előítéleteinket.
Nem volt profi Charlie Kirk gyilkosa

Nem volt profi Charlie Kirk gyilkosa 

Félárbócon Amerika zászlaja.
Már az első tíz között a budapesti lakhatási költségek

Már az első tíz között a budapesti lakhatási költségek 

Több mint 11 év munka kell egy átlagos budapesti lakáshoz.
Kormányváltó a hangulat Magyarországon

Kormányváltó a hangulat Magyarországon 

Rosszul áll a Fidesz szénája.


Magyar Brands, Superbrands, Bisnode, Zero CO2 logo