A bíróság lett az új csatamező a klímaharcban

A klímaváltozási perek néhány éve még közröhej tárgyát szolgálták. Ma azonban szaporodnak az olyan bírósági eljárások, melyek az éghajlatváltozást elősegítő nagyvállalati tevékenységet támadják. A felperesek a közvetlen életkörnyezetükben történt természeti változásokat hozzák fel bizonyítékként. Az Egyesült Államokban jelenleg három nagyszabású ügyre összpontosul a figyelem. A kártérítés-igények mértéke több százmillió dollárra rúg.

Egy alaszkai szigeten lévő aprócska falu két tucat olaj- és közműipari céget perelt be, köztük az ExxonMobilt és a Shellt, hogy fizessék ki a 400 inupiat eszkimó lakos szárazföldre költözésének költségeit: 400 millió dollárt követelnek. A vád szerint azért kell továbbállniuk a Kivalina nevet viselő településről, mert a cégek tevékenységükkel eltüntették a jégtakarót, amely megvédte a falut szélviharoktól és veszedelmes hullámzásoktól. Habár a kaliforniai Oaklandban a bíró elutasította az ügyet, a falu fellebbez. A község lakói azzal vádolják az közmű- és olajipari szereplőket: összeesküdtek és szövetkeztek, hogy elnyomják az emissziók és a klímaváltozás kapcsolatát övező tudatosságot a lakosságban. E célkitűzésükben odáig mentek, hogy hamis polgári szervezeteket alapítottak beépített emberekkel és fals tudományos szervezeteket pénzeltek érveik hangoztatására.

"Rendháborítás"
A klímaváltozási perek is a polgári jogban használt "rendzavarás”, "rendháborítás” (nuisance) koncepcióján alapulnak. Ez az elv jogosítja fel a polgárokat arra, hogy feljelentsék szomszédjukat hangoskodásért vagy birtokháborításért.
A klímaváltozási perek néhány éve még közröhej tárgyát képezték. 2004-ben az energiacégek ügyvédje, Scott H. Segal még gúnyosan élcelődött. A Grist magazinnak azt mondta, a "rendháborítási per” fogalmának új jelentést adtak a klíma-témájú keresetek.

Többszáz millió dollár forog kockán

Az elmúlt hónapokban a szövetségi fellebbviteli bíróságok két esetben bírálták felül és érvénytelenítették a kerületi bíróságok döntéseit olyan ügyekben, melyek középpontjában a klímaváltozás áll.

Connecticutban környezetvédelmi ügyvédek New York városa és nyolc állam főügyészeivel együttműködésben nyújtották be azt a keresetet, amely az üvegházhatást keltő gázok bíróságilag elrendelt csökkentésére kötelezné a kibocsátókat.

Mississippiben az öböl-parti telektulajdonosok jelentették fel a légszennyező vállalatokat, melyek környezeti hatása szerintük fokozta a Katrina hurrikán erősségét 2005-ben, s így a birtokaikon keletkezett károkat is.

Botrányos kiszivárogtatások kellenek

Ha az eszkimó falu keresete előre halad és pozitív elbírálást nyer, azzal hatalmas csapást mérnének a CO2-intenzív iparágakra. A precedens-alapú amerikai joggyakorlatban ezután perek százai indulhatnának a légszennyező magántársaságok ellen. Az erősödő klíma-mozgalom és tudatosság a jogrendszerben sok hasonlóságot mutat a dohányipar 80-as években történt bírósági visszaverésével: bár az első perek nem jártak sikerrel, idővel a tüdőrákos, tüdőbajos alperesek malmára dőlt a jogi herce-hurca. A bírósági ügyek busás pénzekkel járó peren kívüli megegyezésekhez vezettek, majd végül oda, hogy az állam keményebben regulázta a dohányszektort. Ehhez persze olyan, az iparágakra nézve káros tartalmú levelekre és memókra volt szükség. Megfigyelők szerint hasonló aduászok kellenének a vélelmezett, feltételezett vállalalati klíma-konspiráció lebuktatására is.

A Swiss Re tavaly keletkezett jelentésében közelebbi párhuzamot vont: a világ vezető biztosítótársasága úgy ítélte meg, a klímaváltozási perek "az elkövetkező néhány évben" hasonlóan sülhetnek el, mint az azbeszt-szennyezésért bíróságra citált cégek pervesztése. Több közülük csődbe ment a kártérítések miatt, amelyeket kötelesek voltak megfizetni. A The American Justice Parntership 2008-as jelentése úgy találta, a Kivalina falu által benyújtott kereset az összeesküvés vádja miatt „a legveszélyesebb bírósági ügy Amerikában".

A New York Times arra emlékeztetett, hogy szeptemberben Barack Obama energia és klímaügyi főtanácsadója, Carol M. Browner a sajtó képviselőinek úgy nyilatkozott, a szóban forgó peres ügyek (kimenetele) befolyással lehet a jogalkotásra: nyomást gyakorolhat a kongresszusra, hogy az végre szigorú törvényt alkosson a üvegházhatást okozó gázok csökkentéséről a 2007-es Clean Air Act keretén belül (egy hasonló javaslat tavaly eljutott a kongresszustól a szenátusig, de ott megfeneklett). Ugyanakkor óva intett attól, hogy kizárólag a bíróságokon dőljön el a klímaváltozás ügye, mert a környezetvédelmi előírásokat "a törvényhozás csatornáin keresztül kell megalkotni".

Véleményvezér

Lázár János hatalmas öngólja, a betiltott vonatinfó helyére egyre újabb verziók születnek

Lázár János hatalmas öngólja, a betiltott vonatinfó helyére egyre újabb verziók születnek 

A betiltás a digitális világban immár mulatság tárgya.
Semmi nem fog Magyar Péteren

Semmi nem fog Magyar Péteren 

Ezúttal komoly kihívóra lelt Orbán Viktor.
Ha valaki féláron szeretne friss gyümölcsöt csak Bécsbe kell kiugrania

Ha valaki féláron szeretne friss gyümölcsöt csak Bécsbe kell kiugrania 

Hol van már Magyarország egykori olcsósága.
A fideszes oligarcháknak már annyi pénzük van, hogy lebegő luxusvillára is jut Tihanyban

A fideszes oligarcháknak már annyi pénzük van, hogy lebegő luxusvillára is jut Tihanyban 

A luxizás magyar császára nagyot villantott.
Gázra lépett a MÁV, pontosság és tisztaság helyett propaganda

Gázra lépett a MÁV, pontosság és tisztaság helyett propaganda 

A MÁV biztosítja a késést, a sző valódi és átvitt értelmében egyaránt.
Újabb furfangot eszelt ki a kormány a szabad sajtó betiltására Hadházy Ákos szerint

Újabb furfangot eszelt ki a kormány a szabad sajtó betiltására Hadházy Ákos szerint 

Csökken a normativitása a magyar társadalomnak.


Magyar Brands, Superbrands, Bisnode, Zero CO2 logo