Kemény fába vágta tehát fejszéjét az ügyészség, ha a lopást majd bizonyítani akarja, hiszen se haszonszerzési cél nincs, se tulajdonosi pozíció, miután ez utóbbival jelenleg a Duna rendelkezik. Másképpen fogalmazva azért lesz ez precedens per, ha egyáltalán bírósági szakaszba jut, mert szegény bírónak olyan döntéseket kell hozni, amelyre eddig még nem volt példa. Lehet-e eltulajdonítani úgy valamit, hogy az eltulajdonító egyáltalán nem akar tulajdonos lenni és még haszna sincs az egészből? Illetve kerülhet-e a Duna tulajdonosi pozícióba?
Ha per lesz, akkor a következő probléma az okostelefon értéke lesz. A tulajdonostól valószínűleg az lesz a gondolat, hogy milliós értékű készüléke veszett oda. Ez azért kulcskérdés, mert a büntetési tételek az értéktől függően erősen változnak.
Mindazonáltal fontos momentum az is, hogy a Legfőbb Ügyészség megállapítása, miszerint lopást követhetett el Magyar Péter, 2024. szeptemberében történt, amikor még az Orbán-kormány csillaga fennen ragyogott és a mostani miniszterelnökkel úgy számoltak, hogy eltűnik a politikai süllyesztőben, amint a korábbi ellenzéki kihívóval Márki-Zay Péterrel esett. Az újabb mentelmi jog felfüggesztésének kérése most csak azért történt, mert megszűnt Magyar Péter uniós mentelmi joga és ilyenkor ez a szokásos eljárás. Arra pedig elég sok jel utal, hogy a Legfőbb Ügyészség 2024-ben valamiféle felső elvárásnak akart megfelelni, amikor Magyar Péter nyomába eredt egy ilyen piti ügyben. Például jel, hogy a helyszínre szinte azonnal búvárok érkeztek, hogy kimentsék szegény telefont. Mindhiába, a Duna elnyelte örökre a corpus delictit, vagyis a bűnjelet. A búvárok költsége azonban valószínűleg jóval meghaladta a telefon értékét. Mindettől függetlenül a Legfőbb Ügyészség elállhat a pertől és nagy valószínűséggel ez is fog történni, ha meglesz az új legfőbb ügyész. Magyar Péter és több más jogász szerint ugyanis, ha már pereskedni akar az ügyészség, akkor az eset inkább a garázdaság témakörébe tartozik.
