A szolgáltató azt töröl, amit szeretne – a felhasználói szerződés szerint
Az ügyben eljárt bíróságok tehát a jogszabálysértő tartalom eltávolításával kapcsolatos jogvitát tisztán szerződéses jogvitának tekintették, és a felhasználó fiókjának törléséhez való jogot a feleket megillető szerződéses szabadságból vezették le. A bíróságok aláhúzták, hogy a felhasználási feltételek elfogadásával a felek között szerződés jön létre, és a felhasználó egyfajta önkorlátozást vállal akként, hogy a szolgáltatások igénybevétele során nem tesz közzé olyan bejegyzést, amely sérti a platformszolgáltató által meghatározott magatartási normákat, követelményeket. A Kúria precedensképes határozatán alapuló bírói gyakorlat tehát jelenleg kizárólag a szolgáltató által kialakított szerződéses feltételek alapján ítéli meg azt, hogy mi tekinthető jogszabálysértő és ekként szankcionálandó tartalomnak, e körben alkotmányos (alapjogi) sztenderdek nem vizsgálhatók. Figyelemmel a tárhelyszolgáltatók tartalomkontrolljával kapcsolatban napjainkban tapasztalható aktivitásra és a felhasználói panaszok egyre növekvő számára, a közeljövőben újabb esetek és döntések várhatók, amelyek finomíthatják a jelenlegi gyakorlatot – zárja gondolatait Gass István ügyvéd.
