Az amerikai gyógyszermulti kezdeményezése arra utalhat, hogy a gyógyszeriparban is bevezethetik a teljesítménnyel arányos árazási gyakorlatot. Ez akár olyan rugalmas is lehet, hogy a hatékonyságra vonatkozó kutatási eredmények alapján le- vagy felfelé is elmozdulhat.

A gyógyszerpiacon is terjed az a nézet, hogy az értéket létrehozó (életet mentő vagy életminőséget javító) szer előállítóját kell jutalmazni, idézi az amerikai lap Anthony Farinót, a PriceWaterhouseCoopers gyógyszeripari tanácsadóját. Egyelőre korai még jósolni, hogy működőképes-e ez a fajta árazási szisztéma, különösen azért, mert sok gyógyszer esetén rendkívül nehéz megállapítani, ha egyáltalán lehetséges, hogy kinél mennyire jól hat. Valószínűleg csak olyan országokban lehetne bevezetni ezt az árképzési gyakorlatot, ahol elsősorban a kormányzat fizet a gyógyszerekért. Elméleti szinten azonban már az Egyesült Államokban is felmerült a teljesítmény által igazolt ár bevezetésének kérdése.

Hatékonyság a cél

A várható előny jóval több lehet, mint pusztán a spórolás - állítják a szakértők. Ha csak a hatékony szert fizetnék meg, mind a beteg, mind az orvosa jól járna, mert elérhetővé válna, hogy méregdrága terápiákat is kipróbáljanak. Sem az anyagi csőd nem fenyegetne, sem az, hogy a biztosító a mindent, vagy semmit sem térít típusú dilemmával kerülne szembe.

Angliában a szklerózis multiplex (SM) elleni hatóanyag négy gyártója egyezett meg abban, hogy engednek az árból (ami jelenleg egy-egy betegnél mintegy 18 ezer dollár évente), ha a szerek nem váltják be a hozzájuk fűzött reményt. Hasonló megállapodást kötött a GlaxoSmithKline brit-amerikai gyógyszergyártó két - meg nem nevezett - európai kormánnyal, az érintett hatóanyagok nevét is homály fedi egyelőre.