Közeleg a határidő

A nyugdíjpénztári tagoknak március 31-ig kell dönteniük arról, hogy továbbra is maradnak, vagy ezúttal visszalépnek az állami rendszerbe. A döntést nehezíti, hogy egyre több kassza jelenti be a megszűnését, és eddig csak két pénztár tette nyilvánossá, hogy tagjaik számára mennyibe kerül a maradás. 

Mit remélt Magyarország az EU-tagságtól és mi lett mindebből 20 év alatt?
Devizahitelezés, euróbevezetés, uniós pénzek, kilátások - online Klasszis Klubtalálkozó élőben Medgyessy Péterrel!

Vegyen részt és kérdezzen Ön is Magyarország korábbi miniszterelnökétől!

2024. április 22. 15:30

A részvétel ingyenes, regisztráljon itt!

Mint arról már korábban beszámoltunk, a Stabilitás Pénztárszövetség véleménye szerint a nyugdíjpénztári ág fennmaradásának záloga, hogy a tagok önkéntes működési célú adományokkal járuljanak hozzá a pénztárak működéséhez, máskülönben a hatályos jogszabályi környezetben a kasszák halálra vannak ítélve.

A szövetség nemrég készült felmérése szerint a tagok csupán töredéke vallotta azt, hogy - ellentétben a tavalyi döntésével -, ezúttal inkább visszalép az állami rendszerbe, sőt jelentős részük számára elfogadhatónak tűnt a szövetség által vázolt alternatíva. Ők elvileg fizetni is hajlandóak azért, hogy – most már önkéntes alapon – folytassák nyugdíjcélú megtakarításukat.

Ismerve a hazai megtakarítási volument és a lakosság hosszú távú megtakarítási hajlandóságát, a konkrét döntésben valószínűleg nagy szerepe lesz a havonta minimálisan fizetendő önkéntes adomány nagyságának is. Eddig azonban csupán két pénztár tette közzé honlapján, hogy ez ténylegesen mibe kerülne a tagoknak (feltételezve, hogy akik eddig maradtak, ezután is a pénztár tagjai lesznek).

A tavalyi visszalépés után legtöbb maradóval, közel 20 ezer taggal bíró ING az idén nem kér önkéntes hozzájárulást a tagjaitól, jövőre pedig a pénztár március elején összehívott közgyűlése 4000 forintban állapította meg a minimálisan szükséges tagi adomány mértékét (amennyiben nem változik a tagok száma és mindenki hajlandó adományt fizetni). Az összeget nem írják jóvá a pénztártag számláján, az kizárólag a kassza működését fedezi. Ezen felül, a törvény értelmében a pénztártagoknak tagdíjat is kell fizetniük, amelynek 99,1 százaléka lesz a megtakarítás, 0,9 százaléka pedig működési tartalék. A mindenkire érvényes, kötelező tagdíj összegéről az ING a következő közgyűlésén dönt. A tervek szerint ez 500 forint lesz, de ahhoz, hogy valaki érdemben gyarapíthassa megtakarítását, 4000-8000 forintos tagdíjat kellene havonta fizetnie, olvasható a pénztár által kiadott tájékoztatóban.

A jelenleg a második legnagyobb tagsággal rendelkező OTP Magánnyugdíjpénztár honlapján is megjelent a pénztár március 8-i küldöttközgyűlésén elfogadott határozat. Úgy tűnik, a kassza továbbra sem adományokból akarja fenntartani magát, hanem tagdíjból: a kötelezően fizetendő havi mértéket határozták meg a módosított Szervezeti és Működési Szabályzatában. E szerint „a tagdíj a pénztár szolgáltatásainak fedezetére, valamint a pénztárszervezet működtetésére a pénztártagok által önkéntesen vállalt, rendszeresen fizetett pénzbeli hozzájárulás”. Minimális mértéke 2012. január 1. és 2012. május 31. között havonta 1000 forint, amelyet 2012. június 30-ig egy összegben fizethetnek be a tagok. A második félévben a minden pénztártagra kötelező érvényű tagdíj legkisebb összege – felső korlát nincs – már havi 5000 forintra nő. Vagyis a még mindig a legtöbb taggal bíró pénztárban maradók – immár önkéntes alapon – minden hónapban legalább 4505 forinttal fogják gyarapítani nyugdíj célú megtakarításuk tőkeösszegét. A kasszának így 495 forint marad tagonként működésre.

Bár a honlapon szerepel, hogy „amennyiben a pénztártag a tagdíjbefizetésből eredő részen túl hozzá kíván járulni a pénztár működéséhez, akkor fizethet a pénztár részére adományt.”, szemben az ING-vel, ennek kötelező jellegéről nincs szó. Mint ahogyan arról oldalunkon korábban beszámoltunk, a Stabilitás Pénztárszövetség szerint a magán-nyugdíjpénztárak a további biztonságos üzemeltetéshez a tagok önkéntes tagi adományaira számítanak mindaddig, amíg érvényben marad a pénztárakra vonatkozó szabály, mely szerint a tagdíjnak legfeljebb 0,9 százalékát fordíthatják működésre.

Egyre több megszűnik

Gyenge év
A pénztárváltásra kényszerülők rosszabbul járnak, mint azok, akik folytonos tagként maradnak. Az átlépés ugyanis a megtakarítás összegének egyik pénztárból a másik pénztárba való áthelyezését jelenti, vagyis a megszűnő kassza az adott portfoliót az aktuális napi árfolyamon forintosítja. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) honlapján közzétett, a tavalyi évre vonatkozó hozamadatok azonban nem túl jók annak ellenére, hogy a klasszikus magánnyugdíjpénztári portfóliók általában jobb hozamokat értek el kiegyensúlyozott és a növekedési társaikhoz képest 2011-ben. A hazai magánnyugdíjpénztárak klasszikus portfólióinak összesített, vagyonnal súlyozott nettó hozama 4,16 százalék, kiegyensúlyozott portfólióinak hozama mínusz 0,12 százalék, növekedési portfólióinak hozama pedig mínusz 3,89 százalék volt 2011-ben. A piaci szereplők által a PSZÁF-nak küldött 2011. évi hozamadatok alapján a szektor egészére nézve a vagyonnal súlyozott nettó átlaghozam mínusz 2,87 százalék, derül ki a felügyelet honlapján március 14-én közzétett tájékoztatóból. Az önkéntes nyugdíjpénztárak tavaly éves szinten 0,98 százalék nettó átlaghozamot értek el.

A 2011 januárjában harmadik legnagyobbként, több mint 16 ezer fős tagsággal fennmaradt Aegon viszont a jogutód nélküli megszűnés mellett döntött. Az épphogy a 2000-es küszöböt (a PSZÁF visszavonta azoknak a kasszáknak a működési engedélyét, amelyek nem érték el a 2000 fős taglétszámot) a magán pillér államosítását követően – teljesítő Erste már korábban így tett.

Az Aegon vezetősége a pénztár honlapján arról tájékoztatta a tagságot, hogy „a magánnyugdíjpénztári szektort érintő megváltozott szabályozási környezet, a biztonságos és tervezhető működtetés ellehetetlenülése miatt azt fogja javasolni a küldöttközgyűlésnek, hogy döntsön a magánnyugdíjpénztári ágazat jogutód nélküli megszüntetéséről”.

A többi nyugdíjpénztár felől azonban még nem tudni biztosat. Az AXA-nál az MTI érdeklődésére azt közölték: egységes tagdíjukat nulla forintban határozták meg 2012 februárjában, és a közeljövőben sem tervezik a tagdíj emelését, mivel a jelenlegi jogszabályi környezetben a tagdíjból működésre elvonható összeg, még a beszedés költségét sem fedezi. Az AXA szerint további probléma, hogy jelenleg nincs joguk semmilyen szankciót alkalmazni a nem fizető tagokkal szemben, ez pedig méltatlan helyzetbe hozhatná azokat, akik hozzájárulnak befizetéseikkel a pénztár fenntartásához.

A jelenlegi szabályozási körülmények között tagdíj nélkül sajnos a magánpénztári rendszer nem fenntartható, így az AXA pénztár már most is az AXA magyarországi leányvállalatainak anyagi támogatása mellett működik, írta az MTI közleményében a pénztárra hivatkozva.

A több mint tízezer tagú Allianznál az MTI-t úgy tájékoztatták, hogy a március végén összeülő taggyűlés határoz a kérdésben.

A konkrét maradási feltételek minél későbbi közlésével a pénztártagok rosszul járnak. Március 31-ig ugyanis dönteniük kell a maradásról vagy visszalépésről. Ha megszűnik a pénztár, az eddig felhalmozott megtakarításaikat átvihetik egy másik nyugdíjpénztárba, amennyiben szintén március végéig intézkednek. Ha azonban ezt nem teszik meg, annak ellenére, hogy az egy évvel korábbiakkal ellentétben ezúttal annak a nyugdíjpénztári tagnak kell nyilatkoznia, aki szeretne visszalépni az állami nyugdíjrendszerbe, a megtakarításuk automatikusan visszakerül a társadalombiztosítás büdzséjébe. Ráadásul ebben az esetben – nyilatkozat hiányában – a reálhozam kifizetésétől is elesnek.

Azok, akik március 31-ig nyilatkozatban jelzik visszalépési szándékukat adómentesen veheti fel a reálhozamukat és a tagdíj-kiegészítésüket amennyiben a kormány elfogadja az erre vonatkozólag március 12-én benyújtott módosító javaslatot. A Nemzetgazdasági Minisztérium közleménye szerint a tárca támogatja azt.

Ez is egy opció
A megváltozott körülmények révén valójában ma már nincs különbség az önkéntes és a kötelező nyugdíjpénztári megtakarítás között, hiszen egyik befizetés sem az állami társadalombiztosítási kassza bevételeit csökkenti. Azok a tagok, akik mindkét megtakarítási formával rendelkeznek, valószínűleg örömmel vették volna, ha a két számla összeolvasztható lesz. A lépés a mindkét ággal rendelkező kasszák működési hatékonyságát is növelte volna, ám ehhez törvénymódosításra lett volna szükség. Szakértők szerint egy esetleges összevonásnál fontos lett volna megtartani a két számla közt ma már egyedüliként fennálló különbséget: a magán-nyugdíjpénztári megtakarítás az öregségi nyugdíj eléréséig holttőke, míg az önkéntes pénztári számlára fizetett tagdíj hozama a tizedik év után adómenetesen felvehető, 20 év elteltével pedig a teljes megtakarításhoz hozzájuthat a pénztártag. Az állam akár eltérő adókedvezménnyel befolyásolhatta volna, hogy a megtakarítók melyik alszámlát gyarapítják. Több országban például magasabb kedvezmény jár a valóban kizárólag nyugdíjcélra szolgáló megtakarítások után. Bár a hazai kormányzat több ízben is kifejtette az öngondoskodás fontosságát, most mégsem ilyen irányba mutatnak az intézkedések.

 

Véleményvezér

Szégyenteljes helyre került Magyarország a jogállamisági index alapján

Szégyenteljes helyre került Magyarország a jogállamisági index alapján 

A magyar jogásztársadalom levizsgázott.
Schmitt Pál szelleme kísért Norvégiában

Schmitt Pál szelleme kísért Norvégiában 

A makulátlanság egy elengedhetetlen szempont Norvégiában.
Lengyelországnak jót tett a kormányváltás

Lengyelországnak jót tett a kormányváltás 

A lengyel gazdasági csoda nem három napig tart.
Magyarország Európában az utolsó helyen az egészségügyi kiadások rangsorában

Magyarország Európában az utolsó helyen az egészségügyi kiadások rangsorában 

Mindenképpen javítani kellene a finanszírozáson.
Magyarország a technikai államcsőd felé tart, megszorítások jöhetnek

Magyarország a technikai államcsőd felé tart, megszorítások jöhetnek 

A világgazdaság számai egyre javulnak, miközben a magyar államháztartás senyved.
Magyar Péter szerint levitézlett, idegen nyelven nem beszélő magyar politikusok vannak Brüsszelben

Magyar Péter szerint levitézlett, idegen nyelven nem beszélő magyar politikusok vannak Brüsszelben 

Tényleg ciki Brüsszelben az idegen nyelvet alig tudó magyar képviselők jelenléte.


Magyar Brands, Superbrands, Bisnode, Zero CO2 logo