Így változott a tulajdonostársak ingatlan elővásárlási joga

A márciusban hatályba lépett új Ptk. lényegében a korábbi bírósági gyakorlatot integrálta a törvénykönyvbe. Lássuk mi változott és hogyan alakult a bírósági gyakorlat a tulajdonostársak elővásárlási joga esetében! Szakértőnk segít!

Tudjon meg mindent az EU vadonatúj Omnibus-csomagjáról, a szabályozás aktualitásairól, az MNB elvárásairól!
Hallgasson meg tapasztalt cégvezetőket az ESG-kihívások leküzdéséről!
Inspirálódjon, networkingeljen és szerezzen versenyelőnyt a fenntarthatóság terén!

Klasszis Talks & Wine Fenntarthatóság2025. február 26. Budapest

Részletek és jelentkezés >>

Kép:FreeDigitalPhotos.net/smarnad

Az 1959. évi IV. törvény, a korábbi Polgári Törvénykönyv szűkszavúan csak annyit mondott, hogy a tulajdonostársakat megillette az elővásárlási jog harmadik személyekkel szemben. A részletszabályokat a bírósági gyakorlat munkálta ki. Az új Polgári Törvénykönyv integrálta ezeknek a gyakorlatban kialakult szabályoknak egy részét és a gyakorlat is változott némiképpen.

Az új Polgári Törvénykönyvben megjelent az ingatlan-nyilvántartáson kívüli résztulajdonos fogalma. Korábban foglalkoztunk az elbirtoklás szabályainak a változásával. Ott találkozhatunk többek között ezzel a fogalommal, bár meg kell jegyezni, hogy arra egyelőre még nincs válasz, hogy hogyan fogja értékelni az ilyen függő jogi helyzeteket a gyakorlat. A jogszabály szerint a vevővel szemben az ilyen tulajdonosnak is van elővásárlási joga. Sajnos azt nem mondja meg a jogszabály, hogy az ilyen tulajdonosokat, hogyan lehet felkutatni, hiszen az ingatlan-nyilvántartásban nem szerepelnek. Csak annyit mond, hogy a vevőt az ilyen tulajdonosokkal szemben megilleti a védelem, ha jóhiszeműen járt el.Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy az általa ismert ilyen tulajdonosoknak felajánlotta a vétel tárgyát képező tulajdoni hányadot és megtett mindent annak az érdekében, hogy az ilyen tulajdonosokat felkutassa. Hozzáteszem, hogy az ilyen tevékenységet célszerű a vevőnek, vagy a vevő jogi képviselőjének dokumentálnia. Erre nézve lehet megoldás az eladó nyilatkoztatása az ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonosok létéről az adásvételi szerződésben. A Kúria Polgári Kollégiumának a 9. számú állásfoglalása szerint az ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonossal nem kell közölni a vételi ajánlatot, ha annak a közlése rendkívüli nehézséggel járna.

Az új Polgári Törvénykönyvvel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a közös tulajdonhoz kapcsolódó elővásárlási jog szabályainak a köre bővült. A korábbi kódex két bekezdéssel szabályozta az elővásárlási jogot, az új jogszabály öt bekezdést szentel ennek a témának.

Elővásárlási jog tulajdonostársak között

Megjelent egy új szabály az elővásárlási jog gyakorlása a tulajdonos társak között. A tulajdonostársak az elővásárlási, jogot a vétellel érintett tulajdoni hányadra tulajdoni hányaduk arányában gyakorolhatják. Vagyis az elővásárlási jogot bármelyik tulajdonostárs gyakorolhatja, beleértve az ingatlan-nyilvántartáson kívül tulajdonjogot szerző tulajdonosokat is. Ha több tulajdonostárs is élne az elővásárlási jogával, közülük a tulajdonos választ és az elővásárlási jog a választott tulajdonostársat illeti meg.

Az új Polgári Törvénykönyvben megjelenik egy új szabály: „a külön jogszabályban biztosított elővásárlási jog megelőzi a tulajdonostársat e törvény alapján megillető elővásárlási jogot”. Sajnos egyelőre sehonnan sem derül ki, hogy a jogalkotó milyen jogszabályra gondol, és hogy milyen esetekben kíván ilyen külön jogszabályt alkotni.

A Kúria Polgári Kollégiumának a 9. számú állásfoglalásának számos rendelkezése beépült a jogszabály szövegébe. Így az a rendelkezés is, hogy az a tulajdonos aki nem gyakorolhatta az elővásárlási jogát, azzal szemben az adásvételi szerződés hatálytalan.

Viszont, helyesen szembe megy a joggyakorlattal a jogalkotó amikor úgy rendelkezik, hogy a tulajdonos az elővásárlási jogát végrehajtási árverésen is gyakorolhatja. Itt tapasztalható egy ütközés ugyanis a PK 272. számú állásfoglalással módosított PK 9. számú állásfoglalás szerint a tulajdonostárs elővásárlási jogát végrehajtási árverésen nem gyakorolhatja.

Sajnos olyan eseti döntésről a jogszabály kihirdetése óta eltelt idő rövidsége miatt még nem tudok, amely arra nézve rendelkezne, hogy az alsóbb szintű bíróságok a jogszabály elsőbbségét fogadják el, vagy a Kúria iránymutatását követik.

Dr. Illés Zsolt Ügyvéd Ingatlanforgalmi szakjogász

Véleményvezér

Rendszeres bevásárló buszjárat indul Romániába

Rendszeres bevásárló buszjárat indul Romániába 

Bevásárlóturizmusra spekulál egy román vállalkozó.
Újabb uniós pénzből épült fideszes luxusvillára lelt Hadházy Ákos, fedőneve borászat

Újabb uniós pénzből épült fideszes luxusvillára lelt Hadházy Ákos, fedőneve borászat 

Nincs következménye az uniós pénzek széthordásának.
Bealudt a nemzeti egészségbiztosító, 2017-es díjakkal próbálnak orvost találni

Bealudt a nemzeti egészségbiztosító, 2017-es díjakkal próbálnak orvost találni 

Nyolc éve nem veszik észre az egészségbiztosítónál az inflációt.
Bayer Zsolt is kapott a guruló dollárokból

Bayer Zsolt is kapott a guruló dollárokból 

Becsapott a villám a Fideszbe.
A lengyelek féláron mobilozhatnak hozzánk képest

A lengyelek féláron mobilozhatnak hozzánk képest 

Szomorú statisztika a mobilpiacon.
Egy fideszes polgármester bepöccent a kormányra

Egy fideszes polgármester bepöccent a kormányra 

Meglepetésre ébredt egyik reggel a polgármester.


Magyar Brands, Superbrands, Bisnode, Zero CO2 logo