A biztosító azt is megjegyezte, hogy számukra is ismert jelenség, hogy a vadak (leginkább a vaddisznók) a városi környezetbe is bejárnak, „de kárrendezési szempontból ez nem jelent kockázatnövekedést. Nem volt olyan kárbejelentésünk, ami lakott területen belül történt volna”.

Összegzés

A biztosítók válaszából tehát egyértelműen kiderül, hogy számukra a vadkár még mindig egyet jelent a vadállatokkal való autós ütközésekkel. A bevezetőben felvázolt jelenség tehát, hogy a vadak egyre gyakrabban jelennek meg a város határain belül, egyelőre nem, vagy csak rendkívül ritkán okoznak olyan káreseményeket, melyekkel a biztosítók is találkozhatnának. Ez leginkább az Uniqa Biztosító idézett válaszaiból derül ki, de az is sokatmondó, hogy az általunk feltett kérdésekre a Posta Biztosító csupán egyetlen mondattal válaszolt: „Az elmúlt öt évben nem volt vadkár eseményünk.” Szerencsére tehát a vadállatok városon belüli megjelenése – legalábbis egyelőre – nem jár együtt a káresemények megszaporodásával.