A GVH újabb eljárásai nem lesznek előzmények nélküliek. A Versenyhivatal már az elmúlt években is több eljárást indított RPM jogsértés kapcsán. 2025-ben a GVH 13,5 millió forintos bírságot szabott ki a Lutec Lighting Kft.-re, úgy hogy a vállalkozás elismerte a jogsértést. A döntés alapján a Lutec meghatározta, hogy a szakkereskedők milyen fogyasztói áron értékesíthetnek tovább egyes termékeket. Az árak betartását pedig igyekezett kikényszeríteni, többek között a szállítás megtagadásának kilátásba helyezésével.

Még nagyobb jelentőségű a Maspex Olympos Kft. 2026-os ügye, amelyben a GVH 335,95 millió forintos bírságot szabott ki. A GVH határozatában rögzítette, hogy a Maspex 2015 és 2023 között nagykereskedelmi partnereivel olyan gyakorlatot alkalmazott, amely minimális viszonteladási árak meghatározására és betartatására irányult. A GVH ebben az ügyben nemcsak a szerződéses rendelkezéseket, hanem az árlistákat és a partnerekkel folytatott kommunikációt is vizsgálta.

Mit tehet mégis jogszerűen a beszállító?

„A beszállítók ajánlhatnak fogyasztói árat, azonban nem kapcsolódhat az alkalmazáshoz jutalom, az eltéréshez pedig szankció. Az ajánlott ár alkalmazása tehát főszabály szerint jogszerű, mindaddig, amíg az nem érinti a kereskedők szabad árképzését” – magyarázza Fodor Eszter szenior ügyvéd.