Van azonban egy további, kevésbé látványos, de legalább ilyen kényes következménye is a helyzetnek: ha a cég nem vonta le az adót, akkor a magánszemélynél is rendezetlen marad az adóügy, hiszen ő abban a hitben volt, hogy a kifizető gondoskodik az összes adózási kötelezettségről. Egy utólagos feltárás ilyenkor az érintett magánszemélyt is kellemetlen helyzetbe hozhatja, és az adóhatóság nála igényelheti a levonni és megfizetni elmulasztott adókat. Ez pedig egy elég kellemetlen helyzetet eredményezhet a magánszemély és a munkáltató kapcsolatában. Adott esetben annak a kérdése is felmerül, hogy mi volt a felek közötti tényleges megállapodás a munkabér tekintetében.

Összegzés

A kifizető fogalma lényegesen szélesebb annál, mint amit egy külföldi cég elsőre feltételezne: a magyarországi telephely hiánya önmagában nem jelent mentességet, és a minősítés az esetek nagy részében több szálon – megbízotti kapcsolaton, áfa-regisztráción, telephely-jellegű jelenléten vagy foglalkoztatói szerepen – keresztül is bekövetkezhet. A nemzetközi cégcsoportoknak éppen ezért érdemes már a kifizetési struktúrák kialakításakor magyar adójogi szempontból is átvilágítani a folyamatokat, mert egy utólag feltárt mulasztás nemcsak pénzügyi, hanem adminisztratív és megfelelőségi terhet is jelent – és a rendezetlen helyzet nemcsak a céget, hanem az érintett magánszemélyeket is érintheti.