A második lehetőség kevésbé látványos, pedig sok család számára ez lehet kézenfekvő: a szülő élet- vagy balesetbiztosításának gyermekre történő kiterjesztése. Itt azonban különösen fontos megkülönböztetni a gyermekfedezet árát a teljes szerződés díjától.
„Félrevezető lehet pusztán az éves gyermekbiztosítási díjak alapján sorrendet felállítani. Más termék az, amelyet a szülő 5–20 ezer forintért önállóan vagy az iskolán keresztül megköthet, és más egy pár ezer forintos gyermekcsomag, amely mögött már egy felnőtt biztosításnak is állnia kell. Az ár-érték vizsgálatnál mindig a gyermek biztosításához szükséges teljes díjat és a teljes fedezetet kell összehasonlítani” – hangsúlyozta Besnyő Márton.
Alternatívát jelenthet a lakásbiztosítás mellé adott vagy választható családi balesetbiztosítás is. Ezek egy szerződéssel több családtagra nyújthatnak védelmet, ezért a család egészére vetített díjuk versenyképes lehet. Ugyanakkor ezek a konstrukciók, és így a fedezetek alacsonyabbak lehetnek mint egy kifejezetten gyermekekre szabott biztosítási termék. Fontos ugyanakkor látni azt is, hogy a lakásbiztosításokhoz kapcsolt balesetbiztosítási konstrukciók jellemzően kevésbé gyermekre szabottak: ritkább például az iskolai hiányzásra, tanulási támogatásra, szemüvegre, rehabilitációra vagy elektronikai eszközre szóló szolgáltatás.
Besnyő Márton kiemelte, hogy nincs minden család számára egyformán optimális megoldás. Először azt érdemes megnézni, mekkora összeget fizet a biztosítás egy valóban súlyos, tartós egészségkárosodást okozó balesetnél, ezt követően a csonttörés, a műtét és a kórházi ápolás térítését érdemes áttekinteni. Csak ezután érdemes összevetni az árat és az olyan gyermekre szabott pluszokat, mint a rehabilitáció vagy az iskolai hiányzás.
