A GVH azt közölte, hogy az említett két cég - bár a vizsgálat során elismerte a jogsértést - az eljárás jogszerűségét vitatva utólag megtámadta a hatósági döntést a bíróságon, ezzel világossá tette, hogy valójában már az eljárás során sem volt együttműködő.
Emlékeztettek, hogy a GVH március elején állapította meg, hogy két vállalkozáscsoport jogsértő módon próbálta felosztani a budapesti menetrendszerinti hajójáratok üzemeltetésére kiírt BKV-tendert.
A vizsgálat során a vállalkozások mindegyike úgynevezett engedékenységi kérelemmel élt, vagyis a jogsértést elismerve, önként feltárta a kartellben való részvételét a versenyhatóság felé.
A GVH versenytanácsa tavaszi határozatában erre tekintettel mintegy harmadával csökkentett, 6,5 milliós bírságot szabott ki az érintett cégekre.
A döntést követően azonban a kartellben résztvevő egyik vállalatcsoport - a beismerése, illetve a kartell saját maga által feltárt körülményei dacára - keresetet indított a döntéssel szemben, teljes egészében vitatva az eljárás jogszerűségét.
A GVH határozataival szembeni jogorvoslat lehetőségét a versenytörvény minden esetben - így még a kartellezést elismerő cégek számára is - garantálja, hiszen a közigazgatási döntések kontrollja fontos jogbiztonsági kritérium.
A vállalkozások által benyújtott keresetlevélből ugyanakkor ebben az esetben egyértelművé vált, hogy mégsem teljesülnek az önfeladásuk miatt kapott hatósági bírságkedvezmény feltételei.
