Áramvonalas árak 2008

Az élelmiszer- és az olajár alakulásával nem kalkuláltak az inflációs előrejelzések készítői, a következő évre azonban már módosították a prognózist, nem kis részben az energiaárak jelentős emelkedése miatt. A büdzsé bevételei pedig növekedhetnek.

Tudni szeretné, mi vár Önre 2025-ben?
Mit okoz, hogy ingatlancélra is elkölthetőek a nyugdíjmegtakarítások?
Hogyan érinti ez a piacokat, merre mennek az ingatlanárak és az épitőipari árak?
Pogátsa Zoltán, Farkas András, Nagygyörgy Tibor
és sok más kíváló szakértő ezúttal élőben osztja meg nézeteit!

Találkozzunk személyesen!

2024. november 21. 16:00 Budapest

Részletek és jelentkezés itt

A nyár elején az akkori, éves 8 százalékot meghaladó inflációs adathoz képest látványosan kevesebbet, 6-7 százalék közötti 2007-es év végi előrejelzést fogalmazott meg a pénzügyi kormányzat és több konjunktúrakutató intézet is. Már-már tudható, hogy a költségvetés benyújtásának időszakában "forgalomba került" 4,9 százalékos 2008-as hivatalos előrejelzés sem "jön be". Mit is takar az idei és a következő évi "pontatlanság", s nem mellékesen: hogyan is reagálnak minderre a gazdaság szereplői? A többi között erre kerestük a választ a GKI Gazdaságkutató Zrt. szakértőjének, Kopik Tamásnak segítségével.

- Az idei hivatalos előrejelzések, amint a mieink is, túlzottan optimisták voltak - szögezi le Kopik Tamás. - Történtek olyan dolgok, amilyeneket nem lehetett előre látni: a mezőgazdasági termésmennyiségeket, az agrárium áremeléseit például. A drágulás mértékét sem sikerült precízen kiszámolni. Azt gondoltuk mi is, hogy a rossz termés ellenére is részben az import, részben az áruházláncok versenye leszorítja az élelmiszerek árait. Valóban igaz volt 2004-ben is, 2005-ben is, hogy az élelmiszer lefelé húzta az inflációt. A tendencia megtört, s nehéz volt megbecsülni a változás mértékét. Mindenesetre nagy drágulás következett be ennél a termékcsoportnál.

- Nemkülönben az olajnál. Itt milyen folyamatok zajlottak le?

- Megítélésünk szerint a 90 dollár feletti szint sok kedvezőtlen hírnek, eseménynek az együttes hatására alakult ki. Egyfajta pánikhangulat volt jellemző, elszakadtak az árak a kitermelés költségeitől, s leginkább a várakozások hatottak. Véleményünk szerint nem marad tartósan ilyen magas szinten az olaj ára, de reálisnak az tűnik, hogy 70-80 dollár között alakul az átlag jövőre. A strukturális tényezők között az ázsiai országok kereslete az, ami fölfelé nyomja az olajárat, ugyanakkor az olajtermelő országok az árak letörése, piacaik megőrzése érdekében késznek mutatkoznak nagyobb mennyiségeket a felszínre hozni, néhány megnyilatkozásból ugyanis arra lehet következtetni, hogy fékezni akarják az új kitermelőhelyek szerephez jutását.

- A dollár az elmúlt időszakban komolyan befolyásolta az energiahordozók piacát is. Hogyan lehet számolni ebből a szempontból mind az árfolyamokkal, mind olajárral?

- Az elmúlt időszakban az olajár-emelkedést a dollár gyengülése "kísérte". Annak, aki euróban szeretné elkölteni olajból származó jövedelmét, a gyengülő dollár mellett magasabb árra van szüksége. S persze az is valós, hogy a gyengülő dollár részben ellensúlyozza a dollárban számított olajár-emelkedést. Mi tehát euróban sokkal kevésbé emelkedő és ingadozó olajárra számítunk, ennek megfelelően a forintban kalkulált olajár is jóval kevésbé hektikusan alakul. Ami pedig magát a dollárt illeti, továbbra is gyengélkedni látszik, bár "csak" 1,30 dollár/euró körüli árfolyamot valószínűsítünk.

- Az itthoni előrejelzéseket 2008-ra milyen további tényezők miatt korrigálták fölfelé?

- Az élelmiszerárak idei vártnál nagyobb emelkedésének szükségképpen lesz egy továbbgyűrűző hatása. Ennek a "kifutása" 2008 őszére várható: az első háromnegyed évben tehát tíz százalék közüli drágulás lesz az élelmiszereknél. Ezt leszorítani csak a jövő évi mezőgazdasági termékek tudják, azt követően, hogy piacra kerültek. Az energiaáraknál is vannak bizonytalanságok még. A háztartásoknál a gáz esetében körülbelül ötszázalékos emelésre számíthatunk, s vélhetően csökken a gázár-támogatásra szánt összeg is. E tényezők alapján a GKI nyolcszázalékos gázáremelkedéssel számol. Az áram ára sem látható még teljesen tisztán. A lakosságnál öt-tíz százalék közötti mértéket becsültek a szakmában, s mi is ilyen drágulást vélelmezünk. A távfűtést tekintve sem lehet megbízhatóan kalkulálni. Az erőművek melléktermékként adnak át hőt a távfűtés cégeinek, de az árampiaci liberalizáció hatására egyelőre kérdéses, hogyan számolnak el a felek egymással jövőre. Az energia drágulása mindenképpen meghaladja az öt százalékot, s az élelmiszerek "társaságában" valóban számottevő lehet a hatása a fogyasztói kosárra. A GKI jelenleg 5,4 százalékkal kalkulálja a jövő évi inflációt.

- "A díjmódosítást a KSH becslése szerint az éves 7,6 százalékos infláció indokolja" - áll az egyik szolgáltató cég novemberben ügyfeleinek postázott levelében. Az idei inflációs szám alapján helyesen számolnak így jövő évi árakat a cégek?

- Az ő oldalukról valamelyest megérthető, hiszen szerződéseket kötve valamihez rögzíteni kell az árak alakítását. A fogyasztónak is egyfajta biztonságot jelent az ilyen intézkedés, mert a szolgáltató legalább nem önkényesen változtat. Ennek ellenére ez a széles körben bevett gyakorlat éppen az infláció magasan tartását eredményezi. Az MNB időnként arra hívja fel a figyelmet, hogy az inflációs várakozásokat kell figyelni, azt, hogy mire számítanak a cégek. Ha persze a tavalyi inflációt vennék figyelembe az áremeléseknél, s mindegyik terméknél eszerint drágítanának, akkor állandó lenne az infláció, nem tudna csökkenni. Hasonló lenne a helyzet a munkavállalóknál is, amennyiben a bértárgyalásoknál érvényesíteni tudnák akaratukat, s a megelőző évi inflációt maradéktalanul "beépítve" emeltetnék meg a fizetéseket...

- A költségvetés benyújtása idején számolt hivatalos adatnál mindenesetre magasabb lesz az infláció jövőre. A büdzsére nézve ez milyen következményekkel jár?

- A korábban készül prognózis, amely bizonyára közelebb lehetett a piaci várakozásokhoz, tényleg alacsonyabb annál, mint ami teljesül majd. De az államháztartás egyenlegére az alultervezett infláció jótékonyan hat. Magasabbak lesznek a bevételek mind az áfa, mind az szja tekintetében.

 

Drága Európa!

Nem pusztán magyar jelenség, hogy az olajárak és az élelmiszerdrágulás befolyásolja az infláció alakulását. Európa vezető gazdasági hatalmát e szempontból értékeli a Kopint-Tárki vezetője.

Vajon csak kacsa, vagy valóságos hír - valóságos alapokkal - az, hogy aggodalommal reagál a lakosság a drágulásra Németországban? Erre kerestük a választ az európai folyamatokat is elemző konjunktúraintézet segítségével.

Nem fog elszabadulni

Palócz Évától, a Kopint-Tárki vezérigazgatójától először az Európa vezető gazdasági hatalmát jellemző adatokat tudhattuk meg. Az Eurostat adatai szerint a német fogyasztói árak - 2006 októberéhez viszonyítva - ez év októberében 2,7 százalékkal emelkedtek, az előző hónaphoz képest pedig 0,2 százalékkal. Noha a Statistisches Bundesamt ennél valamelyest mérsékeltebb emelkedést, 2,4 százalékot ad meg legfrissebb sajtókommunikációjában, a lényeg ugyanaz: az emelkedő olaj- és élelmiszerárak egyre inkább éreztetik hatásukat az árindex alakulásában. Az olajárak nélkül számított mutató ugyanis csak 2,2 százalék lett volna, az élelmiszer- és olajárak nélkül számított árindex pedig csupán 2 százalék.

Az októberi áremelkedésben az üzemanyagárak 10 százalék fölötti és a fűtőolajárak 5,8 százalékos emelkedése játszott szerepet. Az élelmiszerek és az alkoholmentes italok ára az előző év októberéhez képest 4,6 százalékkal emelkedett, ezen belül különösen a különböző tejtermékek drágultak meg az utóbbi időben. Árfelhajtó hatású az oktatás terén tapasztalható áremelkedés is, amit öt német tartományban bevezetett tandíj-kötelezettség idézett elő. Ezzel ellentétes tendenciát mutatnak a különböző számítástechnikai termékek, valamint a szórakoztató elektronika, ahol az áresés tovább tart.

Az év egészét tekintve Németországban 2 százalék körüli infláció valószínűsíthető, ha a megindult áremelkedési ütem folytatódik, akkor valamivel 2 százalék fölötti érték várható. A legtöbb előrejelzés abból indul ki, hogy jövőre is hasonló mértékű lesz az áremelkedés, tehát az infláció elszabadulásától továbbra sem kell tartani.

Európai trend

A németországi trend beleillik az eurózóna egészét jellemző áralakulási folyamatokba. Az októberi adatok az EU-13 esetében is az infláció gyorsulását és az inflációs nyomás fokozódását jelzik. Az októberi (év/év alapú) 2,6 százalékos áremelkedés az idei legmagasabb érték, és okai igen hasonlóak a német folyamatokhoz. A maginfláció azonban továbbra is 2 százalék alatt, makacsul 1,9 százalékos szinten maradt. Az előző év októberéhez viszonyítva elsősorban a közlekedési és az oktatási szolgáltatások árai, valamint az élelmiszerárak emelkedtek Európában. Éves szinten az eurózónában 1,9-2 százalékos infláció várható, amely jövőre valamivel 2 százalék fölé emelkedhet, elsősorban annak függvényében, hogy az olajárak hogyan alakulnak.

Az energia- és az élelmiszerárak emelkedése az újonnan csatlakozott országokban is érezteti hatását: kivétel nélkül mindenhol magasabb lesz az idei fogyasztói árindex, mint azt az év elején várták, s a jövő évi előrejelzések is borúlátóbbak, mint akár csak néhány hónappal korábban.

Csehországban az elemzők a szeptemberben várt 2,5 százalékkal szemben novemberben már 2,7 százalékos inflációt jeleznek előre erre az évre, s hasonlóképpen most a szlovák szakértők is 2,7 százalékos fogyasztói árindexet várnak, ami 0,6 százalékponttal magasabb, mint 5 hónappal korábban. Ennél jelentősebb mértékben emelkedtek meg a jövő évi előrejelzések, amelyek szerint Csehországban 4,5 százalékos (júliusban még 3,2-del számoltak, ami már szintén enyhén felemelt szint volt), Lengyelországban 3,2 (korábban 2,8), Szlovákiában pedig 2,9 százalékos éves fogyasztói árindexet várnak a szakértők. Valamennyi ország esetében a világpiaci olajárak begyűrűző hatását és a régiószerte jellemző élelmiszerár-robbanást lehet megjelölni az emelkedő inflációs várakozások okaként.

Hazai folyamatok

Magyarországon az infláció már 2006 őszétől jelentős emelkedésen ment keresztül, amelynek oka akkor még nem a nemzetközi tendenciákban volt keresendő, hanem az óriási költségvetési hiány miatti kiigazító csomag árindexnövelő hatásában. Az utóbbi keretében tavaly nyáron-ősszel számottevően megemelkedett a kedvezményes áfakulcs, valamint az energiaár, 2007 elején pedig további hatósági áremelkedések történtek a közlekedés, a távfűtés, a kommunális szolgáltatások terén. Ez a kétféle intézkedés - az adókulcs és a hatósági árak emelése - önmagában mintegy 3-3,5 százalékponttal megemelte az idei éves árszintet, és a korábban várt 3 százalék körüli inflációt 6,0-6,5 százalék közötti szinte tolta fel.

Ehhez járult még a világpiaci energia- és élelmiszerárak hazai árindexet növelő kedvezőtlen hatása. Ennek eredményeként összességében ez évre 8 százalékot megközelítő fogyasztói árindex várható. Ezen belül 2007-ben az élelmiszerek ára éves átlagban mintegy 12 százalékkal lesz magasabb, mint egy évvel korábban. Az őszi hónapok óta gyorsuló ütemben éreztetik hatásukat a 100 dollárt is elérő világpiaci olajárak a hazai benzinárakban. Mivel várhatóan az idei kedvezőtlen nemzetközi tendenciák egy része jövőre is hatni fog az árindexre, a szakértők a 2008-ra vonatkozó előrejelzéseiket is felemelték. Ma már alig van 5 százalék alatt a jövő évi árindex-előrejelzési konszenzus, sőt van olyan szakértő, amelyik az 5 százalék feletti árindexet is valószínűnek tartja.

Igaz, igen sok a bizonytalanság az előrejelzés körül, mivel nemcsak a jövő évi időjárási viszonyok nem ismertek ma még, hanem az sem, vajon az élelmiszerárak régiószerte hirtelen megugrása mögött milyen arányban állnak spekulációs folyamatok és hosszabb távú trendek.

Nyugalomra semmi ok?
Az infláció féken tartása egyebek között azért fontos a gazdaság számára, mert az inflációnak jelentős jóléti költségei is vannak - hangsúlyozta Karvalits Ferenc, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke egy november közepi tanácskozáson. Az előadó szerint a magas infláció "megadóztatja" a készpénztartást, emiatt aláássa a pénz értékmérő funkcióját. Az ellene való védekezés arra ösztönzi a gazdaság szereplőit, hogy idejük és erőforrásaik jelentős részét fordítsák a védekezési eszközök megszerzésére, s a produktív szektor helyett a pénzügyi szektor felé tereli a beruházásokat. Csökkenti a gazdaság hatékonyságát is, sokkal nehezebb felismerni a relatív árváltozásokat, megjósolni a jövőben várható árakat, s a lakosság is sokkal nehezebben jut megfelelő információhoz döntései során.
A magas infláció általában a pénzromlás nagyobb változékonyságával is együtt jár, a nem várt infláció pedig további jóléti veszteségek forrása lehet. A meglepetésinfláció pedig jövedelemátcsoportosítást okoz a hitelfelvevők és -nyújtók között. A növekvő kockázati prémium az egész gazdaságban magasabb kamatszintet eredményez.

A monetáris politikával szembeni várakozásoknak meghatározó a szerepe, a döntéshozók szisztematikus, szabályozott magatartásának pedig nagy a jelentősége a stabilitás, a növekedés megteremtésében. Lényeges, hogy a jegybankok nominális horgonyt válasszanak, mert ez jelzi a gazdaság szereplői számára, hogy adott helyzetben hogyan fognak reagálni, így csökkenhet az önbeteljesítő inflációs várakozások bekövetkezésének valószínűsége.

A gazdaságot érhetik kínálati vagy költségsokkok - például rossz mezőgazdasági termés, áfaemelés formájában -, de ezeknek a hatása rendszerint egy év alatt lecseng. A jegybanknak ilyen helyzetben is leginkább csak a tovagyűrűző hatásokkal kell foglalkoznia. Ritkán, de előfordulhat azonban, hogy olyan költségsokk éri a gazdaságot, amely miatt tartósabban is fennmaradhat az infláció és a növekedés közötti átváltás. A jegybank ekkor lehet rugalmasabb, de messze nem korlátlanul.

Az expanzív fiskális politika is megnehezíti az inflációs célok elérését. Ekkor sem kell azonban meghátrálni, már csak azért sem, mert a jegybank mai viselkedése hosszú időre meghatározza a gazdasági szereplők monetáris politika iránti várakozását. Kifejezetten hasznos - nyomatékosította Karvalits Ferenc -, ha a sokkok bekövetkezésekor a gazdaság szereplői tudják, hogy milyen monetáris politikára számíthatnak, ezáltal megváltozhat az inflációs folyamatnak még a dinamikája is. Magyarországon is a növekedés fenntartásának előfeltétele az inflációs várakozások stabilizálása. Sőt, e várakozások "koordinálását" legjobban elősegítő kamatpolitikát kell folytatni rövid távon. A fiskális kiigazítás nyomán a költségvetés pozíciója 2007-ben javulásnak indult, a folyamat jövőre folytatódik, a külső finanszírozás pedig csökken, bár nem kellő mértékben.

A gazdaság tehát elkerült a közvetlen veszélyzónából - szögezte le az MNB alelnöke -, mégis, a konvergenciaprogram rövid távú sikerei ellenére számolni kell a gyengeségekkel is. A szociális transzferek elszaladtak, kiugróan magasak a munkaerőköltségek, s a munkaképes lakosságnak alig 60 százaléka dolgozik például. Mindezek, ha nem sikerül további változásokat elérni, veszélyesek lehetnek a javuló trendekre.

Véleményvezér

Kövér László gigabüntetést osztana az új-zélandi parlamentben

Kövér László gigabüntetést osztana az új-zélandi parlamentben 

Rendet kellene tenni az új-zélandi parlamentben.
Ünnepélyes keretek között adtak át 200 méter felújított járdát

Ünnepélyes keretek között adtak át 200 méter felújított járdát 

Nagy az erőlködés a Fidesznél a sikerélményekért.
Ömlik az uniós pénz Lengyelországba

Ömlik az uniós pénz Lengyelországba 

Húznak el tőlünk a lengyelek, de nagyon.
Közeli nagyvárosok, ahol másfélszer többet kereshetsz, mint Budapesten

Közeli nagyvárosok, ahol másfélszer többet kereshetsz, mint Budapesten 

Van-e még lejjebb, vagy már a gödör fenekén vagyunk?
Magyar Péter kiosztotta Orbán Viktort a nyugdíjasok helyzete miatt

Magyar Péter kiosztotta Orbán Viktort a nyugdíjasok helyzete miatt  

A miniszterelnök magára hagyta a magyar idős embereket.

Info & tech

Cégvezetés & irányítás

Piac & marketing


Magyar Brands, Superbrands, Bisnode, Zero CO2 logo