A MÁV Rt. - a Stadler vezérei a vasúttársaságot hibáztatják a történtekért - közleményt adott ki a Közbeszerzési Döntő Bizottság hét elején meghozott döntéséről. Eszerint "a MÁV Rt. alapvető érdeke, hogy megteremtse a hazai vasúti közlekedés európai színvonalhoz történő felzárkóztatásának lehetőségét, kialakítsa a társaság versenyképességének feltételeit, valamint végrehajtsa a nemrégiben elindított utas-központú szolgáltatási szemléletváltást. A MÁV Rt. legfontosabb törekvése, hogy a vasúti közlekedés színvonalának javítását, ezen belül az elővárosi közlekedés fejlesztését előmozdítsa. A vasúti közlekedés színvonalának - európai színvonalú motorvonatok beszerzésével történő - növelése kiemelt célkitűzése a MÁV Rt.-nek, az utasok elégedettségének és kényelmének fokozása érdekében. Ennek érdekében a MÁV Rt. az elővárosi motorvonatok mielőbbi beszerzését, illetve a tender sikeres lezárását mindennél előbbre valónak tekinti. E magasabb rendű szempontok figyelembe vételével a MÁV Rt. tudomásul veszi a Közbeszerzési Döntő Bizottság, az 'azonos típusú elővárosi villamos motorvonatok beszerzésére és karbantartására' tárgyú közbeszerzési eljárása kapcsán meghozott - a 2005. március 18-án meghirdetett eredmény megsemmisítéséről szóló - döntését, ellene jogorvoslattal nem él. Ugyanakkor egyet nem értését fejezi ki a társaság eljárását elmarasztaló határozati pontokkal kapcsolatban. A MÁV Rt. fontosnak tartja egyben a közvéleményt arról is tájékoztatni, hogy a Közbeszerzési Döntő Bizottság elutasította a közbeszerzési eljárás eredményét támadó pályázó beadványában foglalt kifogások döntő többségét.
Ebből következően a megállapított és kiszabott pénzbírság is méltányos mértékben került megállapításra.
A Közbeszerzési Döntő Bizottság által elutasított lényegi kifogások többségét:
- A Stadler pénzügyi alkalmasságát, illetve a Stadler járműveinek referenciáját kétségbe vonó kérelmi elemekre vonatkozóan a Döntőbizottság a kérelmet elutasította.
- A Stadler-nek az ingatlan megvételére vonatkozóan előterjesztett ajánlata miatt az értékelési rendszerben szükségesnek ítélt korrekció kérelemre vonatkozó jogorvoslati kérelmet a Döntőbizottság elutasította.
- Azon jogorvoslati kérelmet, miszerint a MÁV Rt. az ajánlati ár nem minden egyes elemére tette lehetővé az ártárgyalás lefolytatását, a Döntőbizottság elutasította.
- Azt az állítást, miszerint a Stadler által megajánlott karbantartási díj kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmazott, a Döntőbizottság nem tekintette bizonyítottnak, így elutasította.
- A keresztfinanszírozás megállapítására és annak jogsértő voltára vonatkozó kérelmi elemet a Döntőbizottság elutasította.
- A Stadler által ajánlott jármű villamos energia felhasználás irreális voltának megállapítására vonatkozó jogorvoslati kérelmet a Döntőbizottság elutasította.
Ezekben a pontokban a Döntőbizottság ugyanakkor a MÁV Rt. felelősségét sem állapította meg.
A korábbi pénzügyi vezérigazgató helyettes állításait (számítási hibák, nettó jelenérték számítás hiánya) a Döntőbizottság nem erősítette meg és a MÁV Rt.-t elmarasztaló pontok egyike sem érinti.
A Közbeszerzési Döntő Bizottság által figyelembe vett kérelmek: Az értékelési rendszer módosítása tekintetében a Döntőbizottság álláspontja szerint jogsértésre került sor.
A MÁV Rt. megítélése szerint a Döntőbizottság az egyik lehetséges jogértelmezést vette figyelembe, míg a MÁV Rt. az eljárást a korábban megerősített gyakorlatra alapozta. A Döntőbizottság határozatának ezen része - tekintettel arra, hogy az eljárás eredményét nem érintette - önmagában - a Döntőbizottság eddigi gyakorlata szerint - nem eredményezhette volna az eljárást lezáró döntés megsemmisítését.
A Döntőbizottság álláspontja szerint a MÁV Rt. jogsértést követett el akkor, amikor a közbeszerzési eljárás befejező szakaszában adott tájékoztatást arról, hogy az ártárgyalást árlicit formájában tartja meg, és csak ekkor közölte az árlicit lefolytatásának részletes szabályait.
A MÁV Rt. megítélése szerint az ártárgyalás és az árlicit jogintézményi megkülönböztetése a Döntőbizottság részéről nincs jogszabályi alapja. Több ajánlattevő részvétele esetén az eljárás önmagában szükségszerűen versenyszerű, azaz licit. A Döntőbizottság az ártárgyalás és az árlicit megkülönböztetése tekintetében határozatában semminemű jogszabályi indoklást nem rögzített.
A MÁV Rt. az ártárgyalás adott formájáról már az árlicit előtt hat nappal (március 2.) tájékoztatta a pályázókat, így elvileg a jogorvoslati kérelem elkésett.
A MÁV Rt. fenntartva eljárásának törvénybe ütköző voltáról kialakított álláspontját, nem kíván a Közbeszerzési Döntő Bizottsággal jogértelmezési jogvitát folytatni, ellenkezőleg, az általa kijelölt útmutatás szerint energiáját a tender mielőbbi sikeres befejezésére összpontosítja. Reméli, hogy ebben mindkét ajánlattevőben partnerre talál."
