Az Orbán kormány 2020 január elsejével államosította a meddőségi magánintézeteket. Ezzel egyidőben az egészségbiztosító korlátlanul kezdte el finanszírozni a lombikbébi kezeléseket és az ahhoz szükséges gyógyszereket. Az erőltetett, mennyiségre törekvő betegellátásnak az lett következménye, hogy a beavatkozások eredményessége kezelés arányosan visszaesett és az ágazat közpénzkiadásai becslések szerint az államosítás óta meghaladták 100 milliárd forintot.
Mi történik, ha egy vállalatnak már nemcsak a munkaerő, az energia vagy a finanszírozás elérhetőségével, hanem a víz tartós hiányával is számolnia kell? Ki fizeti meg az alkalmazkodás árát?
Ne csak olvasson a problémáról – legyen ott, ahol a megoldásokról beszélünk!
Klasszis Fenntarthatóság 2026 Konferencia
2026. november 5.
Az összeg lehetséges, hogy meglepte az állami tulajdonban lévő Duna-menti REK Reprodukciós Központ (DREK) állami bürokratáit is, akik az Országos Kórházi Főigazgatóságon (OKFŐ) és a Humánreprodukciós Igazgatóságon (HRI) keresztül működtették a – magánintézeteket is beolvasztó – meddőségi gigacentrumot. A magánintézetek ugyanis korábban ennek az összegnek csupán töredékét kapták meg állami támogatásként. A DREK a bőkezű költések mellett még milliárdos nagyságrendű profitra is szert tett, ami még soha nem fordult elő az állami egészségügyben.
Különös szerződések a lombikprogram körül Fotó: Pixabay
A médiából értesültünk arról, hogy a DREK az OKFŐ és a HRI segítségével értelmetlen közpénzpazarlás kezdődött. Balásy Gyula cégeivel 220 milliós keretszerződést kötöttek PR célú szórólapokra, amire egy állami monopol helyzetben lévő, hosszú várólistákkal dolgozó intézményekben vajon mi szükség volt? A HRI javaslatára az OKFŐ egy újabb 620 milliós keretszerződést írt alá a Sysman Kft-vel a MEDITEX szoftver beszerzésére. Az egyetemi meddőségi centrumok ebben nem vettek részt, de nélkülük vajon mi értelme van az információs szoftver rendszer bevezetésének? A beszerzett szoftverek nem kerültek felhasználásra, még a HRI jelenlegi igazgatója által vezetett pécsi intézetben sem került alkalmazásra. Megfelelő informatikai rendszer hiányában lehetetlen folyamatos minőségi ellenőrzést gyakorolni és hiteles statisztikákat közzétenni. Már ha egyáltalán közzé tennék Őket, hiszen a HRI igazgató nyilatkozata szerint szándékosan visszatartják az IVF adatokat a közvélemény elől.
