Traian Basescu néhány nappal azután rohant ki a Gazprom ellen az Egyesült Államokban tett látogatása során, hogy Lengyelország közölte: nem kívánja növelni az Oroszországtól vásárolt gáz mennyiségét, Bulgáriában pedig zsákutcába jutottak a tárgyalások a Gazprom képviselőivel az orosz tranzitszállítmányok új feltételeiről. A román elnök a washingtoni Jamestown alapítványnál tartott előadásában emlékeztette hallgatóságát arra, hogy az Európába érkező importgáz egynegyede Oroszországból származik, a Gazprom pedig nem habozott idén januárban - a tél kellős közepén - felfüggeszteni szállításait Ukrajnába, hogy a magasabb árak elfogadására kényszerítse az ukrán vezetést.
Basescu elnök azonnal megoldási lehetőséget is javasolt a Gazprom monopóliumának megtörésére: az országa területén áthaladó gázvezetékeket, mivel ezeken keresztül Oroszország elkerülésével érkezhetne a kőolaj és a földgáz Európába a Kaszpi-tenger térségéből. A román elnök elsősorban az 5,8 milliárd dolláros beruházást jelentő Nabucco gázvezeték megépítését ajánlotta az amerikai hallgatóság figyelmébe. Az Európai Bizottság támogatja ezt a tervezetet, és júniusban jelezte, hogy kész a beruházás 20-30 százalékát finanszírozni.
Kék áramlat
Oroszország ezzel szemben azt szorgalmazza, hogy az Oroszországot a Fekete-tenger alatt Törökországgal összekötő Kék Áramlat gázvezetéket vigyék el a Balkánra és Közép-Európába a Dél-európai Gázvezetékhez. A Gazprom és a Mol már megállapodást írt alá arról, hogy közös vállalatot hoznak létre a Dél-európai Gázvezeték megvalósíthatósági tervének elkészítésére.
A Dél-európai Gázvezeték terve elleni román támadást megelőzően az új lengyel kormány lépett fel az Észak-európai Gázvezeték megvalósítása ellen. A Balti-tengerbe fektetett gázvezeték közvetlenül Németországba és más nyugat-európai országokba juttatná el az orosz gázt, kikerülve Lengyelországot, valamint a többi közép- és kelet-európai fogyasztót.
Piotr Naimski lengyel gazdasági miniszterhelyettes az orosz sajtónak adott nyilatkozatában azt hangsúlyozta, hogy a gázvezeték Oroszország és a nyugat-európai vásárlók érdekeit szolgálja, Lengyelországnak és a közép-európai államoknak viszont alternatív forrásokat kell találniuk az orosz gázzal szemben. Lengyelország komolyan tervezi a cseppfolyósított gáz vásárlásának lehetőségét, s bár ez drágább, mint a vezetéken érkező földgáz, "a különbség a biztonság ára".
Szófia is
Ezzel egy időben Szófiában zsákutcába jutottak azok a tárgyalások, amelyeket a Gazprom kezdeményezett a Bulgárián át Dél-Európába áramló orosz gáz tranzitdíjának felülvizsgálatáról. A Gazprom már most szeretné megváltoztatni az 1998-ban 2010-ig kötött tranzitszerződés feltételeit, ami bolgár számítások szerint közel egymilliárd dollár veszteséget okozna Bulgáriának. A szerződés alapján Bulgária kedvezményes áron kap gázt a tranzitdíj fejében. A Gazprom tavaly 16,2 milliárd köbméter gázt szállított bolgár területen át főként Törökországba, kisebb mértékben Görögországba és Macedóniába. Bulgária maga 3,2 milliárd köbméter orosz gázt vásárolt, ebből 2,2 milliárd köbmétert a tranzitszerződés szerinti ezer köbméterenként 80 dolláros áron, a fennmaradó részért pedig az európai számítás alapján megállapított árat - jelenleg ezer köbméterenként 250 dollárt- fizette.
Az orosz sajtó szerint Szófia nincs könnyű helyzetben: egyrészt Ukrajna példája figyelmeztető jel számára, másrészt a Gazprom vezetése értésére adta, hogy ha most nincs megegyezés, akkor annak hatása lesz a 2010 utáni időszakra. Az orosz társaság egyebek közt arra is kész, hogy a Bulgárián keresztüli tranzitszállítmányok mennyiségét évi 6 milliárd köbméterre csökkentse, és a szállítás nagyobb részét a Balkánig meghosszabbított Kék Áramlat vezetékre irányítsa át.
