A valóság nem ilyen romantikus
Kép:Pixabay

Bár a fűmagokat eredetileg a mezőgazdaságban használták, napjainkban a közterületeken, kertekben és a sportpályákon is egyre fontosabbá váltak. A NÉBIH termőföldtől az asztalig mindent ellenőriz, így kerültek sorra a Szupermenta termékteszt következő állomásaként a lakosság körében is népszerű fűmagkeverékek.

A fűmagkeverékek – az ideális gyepfejlődés érdekében – különböző fűfajokat eltérő arányban tartalmaznak. A szakemberek megvizsgálták a keverékek tisztaságát, az idegen magok és rohadt szemek mennyiségét, az esetleges GMO-tartalmat, az összetevők arányát, valamint a csírázóképességet is. Szintén ellenőrizték, hogy a fémzárszámot feltüntették-e a csomagoláson. A fémzárszám a vetőmag legfontosabb azonosítója, ugyanis ennek segítségével ellenőrizhető a termék származása.

Jó hír, hogy a hazánkban tiltott GMO-t egyetlen termék sem tartalmazott, azonban a kilenc megvizsgált tételből ötöt így is ki kell vonni a forgalomból. A leggyakoribb probléma a keverékek csírázóképességével volt. Akadt olyan összetevő, ami a jogszabályban előírt 75%-os csírázóképesség helyett csupán 8%-ot ért el. Előfordult az is, hogy az összetevők aránya jócskán eltért a kiszerelő által ígérttől, vagy magas volt a keverék idegen mag tartalma, illetve jelölési hiányosságok is adódtak. Ezek - a minőségi előírásoknak nem megfelelő - termékek nem nevezhetők vetőmagnak és forgalmazásuk tilos. A feltárt problémák miatt a hatóság eljárást indított a fűmagkeverékek forgalmazóival szemben.

A szakemberek kísérlettel ellenőrizték, hogy a fűmagkeverékek mekkora hányadából lesz szép, egészséges gyep, majd az adatokat összevetették a termékek árával. A rangsort az alapján állították fel, hogy mekkora a költsége 1 m2 földterület befüvesítésének. A lista élén a hazánkban fémzárolt Agro Largo Profi Garden Stadion Sport fűmagkeveréke végzett, amit ugyan ezen gyártó Magic Garden Biliárd Sport terméke követtet. A képzeletbeli dobogó harmadik fokára a Turfline Sport fűmagkeverék került.