A többi szolgáltatóval előzetesen nem egyeztetett új, nagykereskedelmi konstrukció részleteiről az érintettek csak a bejelentést követően kaptak tájékoztatást a Matávtól. A monopolszolgáltató diktátumából kiderül, hogy az új ajánlat nem alkalmas az internetezés költségeinek érdemi csökkentésére, és így nem szolgálhatja sem a kormány célkitűzéseit, sem az információs társadalom érdekeit. Ráadásul a 15 és 40 órás díjcsomagok mintegy 30000 jelenlegi, és a százórás csomag remélt igénybevevőiről, mint a felhasználók összességéről beszélt.

A jelenlegi szabályozás alapján eddig a magyarországi internet szolgáltatók az államilag támogatott díjcsomagoknál az előfizető által fizetett díjak 13%-át díjvisszatérítés címén, megkapták a telefonszolgáltatótól. A Matáv ajánlatában az előfizetői díjak és a díjvisszatérítés mértéke 2003. márciusától változatlanok, tehát nem keletkezik a korábbiakhoz képest többlet előny a szolgáltatóknál. A Matáv ajánlata tartalmaz egy olyan, úgynevezett „fordított díjszámlázási” konstrukciót, amelyben a szolgáltatók a támogatott díjcsomagokat a végfelhasználói ár 75%-áért megvásárolhatják, és azt továbbértékesíthetik előfizetőiknek. Ez az ajánlat azonban – bár látszólag a díjvisszatérítés 13%-os mértékén felül további 12%-os árrést biztosít – azt feltételezi, hogy az ilyen távközlési szolgáltatások számlázásának terheit és a díjak beszedésének kockázatát a szolgáltató átvállalja a Matávtól. A számlázás költségei és a beszedés kockázata önmagukban a díjak 12%-ánál nagyobb terhet jelentenek. Az új nagykereskedelmi ajánlat tehát a szolgáltatóknak nem jelent előnyt a díjvisszatérítés mértékéhez képest. Mivel a szolgáltatók közül jelenleg kizárólag a Matáv leányvállalata képes kihasználni a „fordított díjszámlázás” lehetőségeit, az új ajánlatnak jelentős a piactorzító hatása és a monopol távközlési szolgáltató számára újabb, indokolatlan versenyelőnyt jelent.

Jelen közlemény aláírói minden rendelkezésükre álló eszközt felhasználnak, hogy a Matáv haladéktalanul módosítsa nagykereskedelmi ajánlatát. Ennek elmaradása esetén verseny-felügyeleti eljárást kezdeményeznek. Kérelemmel fordulnak az Informatikai és Hírközlési Miniszterhez, hogy a Minisztérium a többszereplős piaci verseny és az információs társadalom fejlesztése iránti elkötelezettségével összhangban érje el, hogy a Matáv felhagyjon piaci versenyt korlátozó magatartásával, és az ígért és hangoztatott célok elérésére alkalmas ajánlatot tegyen a piac Matáv-csoporton kívüli szereplőinek. Kezdeményezik az internet hozzáférési piac átfogó újraszabályozását is, és a jelenlegi támogatási rendszer alapvető felülvizsgálatát is, mert jelenleg annak minden eleme kizárólag a monopol piaci szereplőt gazdagítja, és megakadályozza a verseny kialakulását.



Inter.net, Elender Üzleti Kommunikáció, GTS-Datanet, Euroweb, Pantel, Enternet, Interware, Vivendi

Az IHM és a Matáv bejelentése