A szocialista politikus békéscsabai sajtótájékoztatóján kérdésre válaszolva nem kívánta részletezni, milyen pártállásúak az érintett önkormányzatok. A képviselő emlékeztetett arra, hogy az elmúlt években az önkormányzatok összességében megközelítőleg 400 milliárd forint értékben bocsátottak ki kötvényeket, s számításai szerint az érintett 25 önkormányzat - közöttük a szolnoki, a mezőtúri, a tatai, békési, a törökszentmiklósi, a békéscsabai és a Békés megyei - összességében legalább 100 milliárd forintot jegyeztetett le.
2006-ban 40 milliós forgalom
Tóth Károly bemutatta például a békéscsabai szerződést, amely arról tanúskodik, hogy a város a mintegy négymilliárd forintos kötvénykibocsátás után megbízta a Budapest Priv-Invest Gazdasági Tanácsadó Kft.-t a kötvények forgatásával. A szocialista politikus szerint a többi 24 önkormányzat is hasonló szerződést kötött a fővárosi céggel. A budapesti társaság, amelynek a forgalma Tóth Károly szerint 2006-ban csak 40 millió forint volt, a rábízott önkormányzati kötvényekből állampapírokat vásárolt, és ennek alapján "realizálta a sikerdíjat".
Csapó Ágnes, a Budapest Priv-Invest Kft. ügyvezető igazgatója az MTI érdeklődésére úgy reagált, hogy cégük a képviselő-testületek felhatalmazásával ad befektetési tanácsokat az önkormányzatoknak. Kijelentette: a Budapest Priv-Invest Kft. nem foglalkozik értékpapír-forgalmazással, ezt állítani tárgyi tévedés. "A Budapest Priv-Invest - mint több más cég - befektetési tanácsadással foglalkozik, illetve az önkormányzatok kockázatkezelési és likvid pénzeszköz-kezelési szabályzatának elkészítésében vesz részt, és ezen szabályzat mentén - tőke- és hozamgarantált befektetési termékek vonatkozásában - befektetési tanácsadást végez" - mondta.
Csapó szerint amikor Tóth Károly sikerdíjat említett, meg kellett volna mondania, mire vonatkozik a prémium. Szavai szerint a szerződések egyértelműen rögzítik, hogy milyen alaphozamszintet kell teljesítenie a befektetési tanácsadónak, és az általános gyakorlat az, hogy ha a tanácsadó ezt túlteljesíti, vagyis többletbevételt biztosít az önkormányzatoknak, akkor részesedik a többletpénzből. Példaként említette, hogy ha 10 százalék az alaphozam egy időszakra, a realizált bevétel pedig 13 százalékos hozamszintnek felel meg, akkor abból a három százalékból részesedik a tanácsaiért a Budapest Priv-Invest Kft., vagyis ebből a három százalékból kap "sikerdíjat". Az önkormányzat pedig vagy megfogadja a tanácsokat, vagy nem - fűzte hozzá.
Arra, hogy Tóth Károly tudomása szerint a cég egymilliárd forint feletti sikerdíjra számíthat, Csapó Ágnes megjegyezte: "finoman fogalmazva eltúlzott volt" az egymilliárd forintról szóló információ - tette hozzá.
A megkérdezett városok polgármesterei, alpolgármesterei többnyire sikeresnek nevezték a kft. munkáját.
A fideszes önkormánytok meg vannak elégedve
A szolnoki önkormányzat a legsikeresebb pénzügyi tanácsadójának tartja a Priv-Invest Kft.-t, a mezőtúrinak pedig először idén februárban számol be a fővárosi cég a kötvényei forgatásáról, és a testület ezután dönt a szerződésben meghatározott mértékű sikerdíj kifizetéséről. A két megkérdezett önkormányzat egyike sem tervezi a megkötött szerződések felmondását.
A békési önkormányzat vezetője szerint a biztonságra törekedtek, amikor a 2007 év végén kibocsátott, mintegy kétmilliárd forint értékű kötvényük forgatását rábízták a Budapest Priv-Invest Kft.-re. Izsó Gábor polgármester szerint a cég megdolgozott a pénzéért, hiszen jelentős hasznot hozott a városnak tevékenysége.
Tata fideszes polgármestere szerint kiemelkedő munkát végzett a Budapest Priv-Invest Kft.: csaknem hárommilliárd forintos kötvényük kezelési költsége ugyanis 100 millió forint volt, a társaság pedig 200 millió forintos hozamhoz juttatta a várost. A 100 milliós különbözet a város haszna - emelte ki Michl József.
A Békés Megyei Önkormányzat által kibocsátott kötvényből 470 millió forint nettó többlethozam keletkezett, melyet az önkormányzat a válság kezelésére és egy növekedésorientált megyei gazdaságfejlesztési program kidolgozására és megvalósítására kíván fordítani - olvasható a Fidesz vezette megyei önkormányzat által az MTI-hez eljuttatott közleményben.
Tóth Károly az ügyről tájékoztatta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét, valamint a Pénzügyminisztériumot, és vizsgálatot kért. "Biztos vagyok benne, hogy ezek a szerződések erkölcsileg elfogadhatatlanok, és a jó erkölcsbe ütköznek" - jelentette ki Tóth Károly. "Nagyon szeretném, ha az állam felelős szervezetei, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete, a Pénzügyminisztérium és mindenki más, akinek feladata van, lefolytatná a vizsgálatokat" - tette hozzá.
Ennek a vizsgálatnak a képviselő szerint ki kellene terjednie például arra, hogy ez a tevékenység banki tevékenységnek minősül-e, és volt-e ilyen felhatalmazása a cégnek, valamint arra is, hogy közbeszerzéskötelesek voltak-e ezek a szerződéskötések.
