Lehúzás a kártyás vásárlás

Egy átlagos amerikai családnak akár évi 300 dollárjába is kerülhet, hogy a kereskedők kénytelenek magasabb árakat alkalmazni a banki tranzakciós költségek miatt.

A hitel- vagy sima bankkártyás fizetések pártján állók legfőbb indoka, hogy a vásárlás nem jár tranzakciós költséggel, a pénzfelvétel pedig igen. Nos, direkt költsége valóban nincs a vásárlásoknak, áttételes azonban annál inkább.

A bankok semmit nem tesznek ingyen, mindig is levették a maguk részét a kártyás tranzakciókból, amióta világ a világ. A kártyák legnagyobb piacán, az Egyesült Államokban a kártyás tranzakciók elszámolási díjai (interchange fee) két részből állnak: egyrészt egy 10-25 centes állandó alapból, valamint egy két százalék körüli változó összegből. A különbségek természetesen függenek a kártyatípustól, a banktól és a vásárolt áru összértékétől és a kereskedés nagyságától is. Az így befolyt összeget a kártya kibocsátója megosztja a vásárló és a kereskedő bankjával egyaránt - írta a Baltimore Sun.

Egy nemrég elkészült felmérés szerint egy amerikai család akár 300 dollárt is veszít azon, hogy a kiskereskedők a banki költségeik miatt kénytelenek magasabb árakat alkalmazni - ez többszöröse annak, mint amit a pénzfelvételen vesztene. A prezentáció szerint a kereskedők elszámolási díjai 2001 óta több, mint duplájára, összesen 35 milliárd dollárra nőttek. A hitelkártya-kibocsátók tranzakciós díjakból származó nyeresége pedig 1990 és 2004 között 33 százalékkal nőtt - áll egy másik tanulmányban.

A kereskedők azonban fellázadtak a magas díjak ellen: félnek attól, hogy a kényszerűen magas árak, amelyeket alkalmaznak, versenyhátrányba szorítja őket a nagyáruházakkal szemben, sőt akár a tönkremenésükhöz is vezethetnek. A kártyacégek vezető tisztségviselői azonban azzal érveltek, hogy a díjak teljesen versenyképesek és normálisak mindössze az olyan új szolgáltatásokat kell megfizetniük a kereskedőknek, mint a kártyahamisítások elleni védelem.

Egyelőre azonban úgy tűnik, hiába az erős pénzügyi lobbi, a Kongresszus hajlandó támogatni a kereskedőket az ügyben. Sen. Christopher J. Dodd connecticuti szenátor például a negatív gazdasági hatásokra hivatkozva kezdeményezne vizsgálatokat a megemelkedett díjak ügyében. Más szenátorok felső korlátot szabnának a tranzakciós költségekre.

Az érintettek sem túl tájékozottak az ügyben. Egy kétezer amerikait érintő januári felmérés szerint alig 32 százalékuk hallott már az elszámolási díjakról. Amikor azonban elmagyarázták nekik a kifejezés jelentését, 91 százalékuk érezte úgy: a kártyacégeket kötelezni kéne arra, hogy megfelelő tájékoztatást adjanak a felhasználóknak az elszámolási díjak rendszeréről.

A magyar helyzetet jól jellemzi, hogy a kis árréssel dolgozó kereskedők, például az elektronikai szektorban tevékenykedők, nem fogadnak el kártyát a boltjaikban, mert egyszerűen nem éri meg.

Véleményvezér

Elszabadultak a Magyar Posta árai

Elszabadultak a Magyar Posta árai 

Ez most nem finom.
Nem sikerült az első versenyképességi vizsgája Magyarországnak

Nem sikerült az első versenyképességi vizsgája Magyarországnak 

Az egykori magyar sikerágazat rosszul teljesít.
Szlovákiába érdemes menni élelmiszert vásárolni, a mélybe vitték az ÁFA-t

Szlovákiába érdemes menni élelmiszert vásárolni, a mélybe vitték az ÁFA-t 

Lassan bármerre megyünk kisebb árakkal találkozunk, mint itthon.
Hadházy Ákos megtalálta Orbán Viktort

Hadházy Ákos megtalálta Orbán Viktort 

Reméljük lesz indiai szelfi is.
Megvan az új lengyel minimálbér, alulmaradtunk

Megvan az új lengyel minimálbér, alulmaradtunk 

Hol van már a Magyarország jobban teljesít szlogen?


Magyar Brands, Superbrands, Bisnode, Zero CO2 logo