A tisztán szakmai vezetésű műanyagipari holding ellen versenyezhet ezentúl a tisztán pénzügyi befektetők műanyagipari vállalata. A Pannonplast november 3-i rendkívüli közgyűlésén a részvényesek eldöntötték: nem kerülnek az igazgatóságba mások, csak befektetési alapok képviselői, a már eleve ott lévő Budapest Alapkezelőé mellé a CA kapott mandátumokat. Megválni volt kénytelen valamennyi tisztségétől Fehér Erzsébet, s nem jutott egyről a kettőre Karsai Béla, illetve jelöltje sem.

- Csalódás nincs bennem, talán még 50 százalékos sikerről is számot adhatok, hiszen akik miatt aggódtunk, azok nem kerültek be a Pannonplast igazgatóságába – jelentette ki a Piac & Profitnak a Karsai Holding Rt. tulajdonos vezetője 30 órával azt követően, hogy befejeződött a közgyűlés a nagytétényi vállalatnál. Karsai Béla ennyi idővel a történtek után már valamelyest megnyugodott, s reálisan értékelve adott számot a 12,7 százalékban általa tulajdonolt konkurens cég rendkívüli közgyűléséről.

Az előzményekről érdemes tudni, hogy a Pannonplast ez év áprilisi hasonló rendezvényén rendhagyó módon irányítási befolyást szerzett magának a Britton nevű társaság, amely együtt érvényesítette akaratát a Pevdivel. Ezáltal meghatározhatták, hogyan alakuljon az igazgatóság összetétele. Karsai Béla pedig – akkor már másodszorra - nem tudta elérni azt, amit tervezett: az általa irányított székesfehérvári székhelyű holdingnak nem lett szava a Pannonplast irányításában. (Mind a három érdekelt cég, a Karsai Rt., a Britton, a Pevdi egyformán tíz százalékot meghaladó Pannonplast részvénycsomaggal rendelkezett, s persze „erős tulajdonosnak” számított a befektetési alap is. A szabályok szerint 12,5 százaléknál többet nem ért a szavazata senkinek annak ellenére sem, hogy amúgy nagyobb tulajdonrésszel rendelkezett. Ezért volt szerepe annak, hogy a Britton és a Pevdi a tavasszal együtt voksolt, s közösen már el tudták érni, hogy befolyásoló szerephez jussanak a cégben.) A Karsai Holding a múlt évben is, illetve áprilisban is azt tűzte ki célul, hogy a két műanyagipari vállalat tevékenységét a piaci előnyökre alapozva összekapcsolja. Az áprilisi, azóta is sokak által vitatott közgyűlés után rövid idővel kipattant a K & H botrány, s kiderült a Britton kétes szerepe, illetve az, hogy a társaságon keresztül fektettek be Pannonplast részvényekbe olyan állami pénzeket is, amilyeneket szabálytalan módon bíztak rá a cégre. A Britton nemrégiben ezért tette közhírré, hogy árulja pannonplastos részvényeit. Mindeközben a két sikertelen befolyásszerző kísérlete után szinte teljesen háttérbe vonult Karsai Béla nem minden ok nélkül döntött úgy, hogy – élve jogával – rendkívüli közgyűlést hív össze november elejére. Erre került sor is került, s arra is, hogy a Britton kitáncolt a Pannonplast vezetéséből, de azért - más részvényesekkel egyetemben – még megakadályozta Karsaiék térnyerését.

- Nem tragédia az, ami a Pannonplastnál történt, már csak azért sem, mert jobb lett az igazgatóság, mint amilyen volt a megelőző időszakban – kommentálja a közgyűlést Karsai Béla. – Kikerült például a két brittonos ember, s szakmaibb lett az igazgatóság azzal együtt is, hogy közgazdászok vették át az irányítást. Fehér Erzsébetnek pedig vélhetően nem bocsátották meg a befektetési alapok azt, hogy az áprilisi közgyűlésen átállt a Britton mellé.

November 4-én, a közgyűlést követő napon a tőzsdén megannyi jópontot kapott a Pannonplast, még 1600 forinton is kötöttek üzletet a papírra, s este 1540 forinton zárt a részvény árfolyama. Karsai Béla még azt a véleményt is megkockáztatja, hogy a cég sorsa jobbra fordulhat, de ebben csak akkor lehet biztos az új igazgatóság, ha a jövő áprilisi közgyűlésig eredményesebb negyedéveket produkál a vállalat. A fehérvári konkurens cég első embere úgy gondolja, hogy már az is pannonplastos javulásnak tekinthető, ha a 670 milliós veszteség nem nő tovább, illetve az idei utolsó három hónap 0 szaldóval zárul.

A holding vezetője ugyan 50 százalékos sikerként könyvelte el a november 3-i közgyűlést, de nem tagadta: 50 százalékban vesztesnek is tekinti magát. Hiszen sem az alapok képviselői, sem a Britton nem szavazott a Karsai Rt.-re. Az utóbbin nem, az alapok voksain azonban csodálkozott Karsai Béla.

- El kell fogadnom a döntést, s úgy gondolom, a részvényesek féltek a szakmai befektetőtől, hátsó szándékot sejtettek – találgat a 12,7 százalékos tulajdonnal rendelkező fehérvári cég vezetője. De nyomban hozzáteszi: - A három kísérlet után végig kell gondolnom, mit tegyünk, s kell-e a későbbiekben kezdeményezőknek lennünk Pannonplast-ügyekben.

A holding kezében lévő Pannonplast-papírok sorsáról Karsai Béla egyelőre semmilyen információt nem közölt a Piac & Profittal sem, de azt azért sejteni engedte, hogy a jövő áprilisi közgyűlés a nagytétényi cég – és ezáltal a résztulajdonos vetélytárs – számára sem közömbös. Vagyis akár még szükség is lehet rájuk, mint szakmai befektetőkre. A Karsai Holding háza táján egyelőre még semmiről sem döntöttek végérvényesen.