Az S&P pénteken - kevesebb mint másfél évvel a negatív kilátás stabilra javítása után - ismét leminősítést valószínűsítő negatívra rontotta a "BBB plusz/A-2" szintű szuverén magyar adóskockázati besorolások kilátását, arra a véleményére hivatkozva, hogy a költségvetési reformmal szembeni, erősödő politikai ellenállás miatt romlottak a tartós közfinanszírozási konszolidáció perspektívái.
Kezdünk belefáradni
Franklin Gill, a Standard & Poor's európai adósminősítésekért felelős igazgatója a bejelentés után Londonban az MTI-nek azt mondta: a magyarok "kezdenek belefáradni" a konszolidációs folyamatba. Kiemelte, hogy nagy számú szocialista szavazó is támogatta az egészségügyi és képzési díjak eltörlését a népszavazáson. Gill szerint ez azt jelzi, hogy a lakosság jelentős részén "kiábrándultság vett erőt" a költségvetési kiigazítási program miatt, és "sokan még most sem fogadják el, hogy szükséges a nadrágszíj-meghúzás - bármely politikai párt hajtja is azt végre - a még mindig igen jelentős adósságteher stabilizálása végett".
"Erre utaltam, amikor azt mondtam, hogy a népszavazás csalás. Nem mondták meg az embereknek, hogy a jövő azzal fog kezdődni, hogy hétfőtől állítólag válságban van az egészségügy, pénteken pedig Magyarországot le fogják minősíteni, kifejezetten a népszavazás következményeként" - jelentette ki a miniszterelnök.
Wike Groenenberg, a Citigroup globális pénzügyi szolgáltató londoni befektetési részlegének felzárkózó piaci stratégiáért felelős igazgatója az S&P-bejelentés várható piaci hatásairól pénteken az MTI-nek azt mondta: a hitelminősítői döntések rendszerint nem elsődleges piaci árazási jelzések, hanem "mindig kis lemaradással" születnek, ezért nem számol azzal, hogy kilátásrontásnak jelentősebb, sőt egyáltalán bármilyen piaci kihatása lenne.
Nehéz helyzetben az ország
Groenenberg szerint a magyar kötvények egyébként is "hatalmas mértékben olcsóbbodtak" az elmúlt két hétben, most már az olcsó tartományban vannak, ezért a Citigroup vásárlásra ajánlja a magyar adósságot.
A Standard & Poor's azon véleményére, hogy a kormány az ellenállás miatt nehezebben tudja folytatni a költségvetési programot, a Citigroup vezető londoni elemzője azt mondta: mindig is tudvalevő volt, hogy a magyar kormány nem fogja ugyanazt a csomagot megismételni, amellyel 2006-ban előállt. "Ez teljesen lehetetlen lett volna ... az olyan hatalmas mértékben feszes csomag volt, amilyent nem lehet egymás után minden évben végigcsinálni, csak sok-sok évente legfeljebb egyszer", mondta az elemző.
Groenenberg szerint most, hogy a vártnál is jobb költségvetési számok kezdenek beérkezni, nem meglepő, hogy a közfinanszírozásban így keletkező mozgásteret a költségvetési politika valamelyes lazítására, különösképpen az adóteher csökkentésére akarják használni. A Citigroup londoni elemzője szerint az adóteher-csökkentés "nagyon jó döntés" lenne, mert a magyarországi adóráták a legmagasabbak közé tartoznak az OECD-térségen belül, és ez "nagyon kiterjedt feketegazdasághoz vezet".
Adócsökkentés és költségvetés
A Standard & Poor's a kilátásrontáshoz fűzött pénteki elemzésében, és már korábban is helytelenítette a szerinte "időszerűtlen" magyarországi adócsökkentési elképzeléseket. A forint árfolyam-ingadozási sávjának felszámolásához fűzött február végi londoni elemzésében az ház azt írta: az előrejelzéseknél jobb költségvetési teljesítménnyel nyert plusz mozgásteret a javasolt adócsökkentések helyett inkább a hiánycélok eléréséhez használt biztonsági tartalékként kellene kezelni. A hitelminősítő akkori elemzése szerint a "feszített" közfinanszírozási helyzet nem nyújt teret az adócsökkentésekből eredő anticiklikus gazdaságösztönzéshez.
Wike Groenenberg, a Citigroup térségi igazgatója azonban pénteken ugyanerről az MTI-nek azt mondta: a kormány eddig a GDP-érték hozzávetőleg 1 százalékának megfelelő mértékű adócsökkentést javasolt, és ha a csökkentési javaslatok "e szint körül maradnak", az még nem tekinthető negatívnak.
Michal Dybula, a BNP Paribas közép-európai közgazdásza szintén az mondta pénteken az MTI-nek, hogy jóllehet "egy könyvelő szemszögéből" költségvetési lazításnak tűnhet az adócsökkentés, ha azonban ezt a kiadási oldal további javítása kíséri, akkor "nem kell borúlátóvá válni" az adócsökkentés miatt.
A kilátásrontásról Dybula azt mondta: Magyarország az elmúlt nyolc évben valóban nem volt "a költségvetési megfontoltság bajnoka", az elmúlt másfél évben azonban "valami megváltozott", a kormány most már "hozza a költségvetési célokat ... megérdemelné ezúttal a jóindulatú elbírálást".
