Az Országos Választási Bizottság (OVB) korábban határozatával megtagadta
az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését, ezért szükség volt az Alkotmánybíróság döntésére is - írja a Jogi Fórum. Az OVB akkori indokolásában megállapította, hogy "az eredményes népszavazás a családtervezési célú művi meddővé tétel teljes és határidő nélküli megtiltásával olyan jogalkotási kötelezettséget teremtene az Országgyűlés számára, amely nem egyeztethető össze a hatályos alkotmánnyal, így burkoltan annak módosítására kötelezne."
Az íven szereplő kérdés az volt, hogy "egyetért-e azzal, hogy művi meddővé tételt kizárólag és csakis pontosan meghatározott egészségügyi okból lehessen végezni?"
Az Alkotmánybíróság megerősítette az OVB álláspontját, mert a népszavazás sikere esetén meg kellene változtatni alkotmány 54. paragrafusának (1) bekezdését, viszont a gyakorlat szerint az alkotmány módosítására irányuló kérdésben választópolgárok által kezdeményezett népszavazásnak nincs helye. (Korábban két SZDSZ-es politikus tervezte, hogy az Alkotmánybíróságon támadja meg a vasárnapi munkavégzésről szóló népszavazási kezdeményezést, míg a tandíj, a vizitdíj és a kórházi napidíj eltörlését célzó népszavazási kezdeményezéseket átengedte korábban az OVB)
