A szolgáltatók üdvözlik az IHM csütörtöki sajtónyilatkozatát, mely szerint megmaradhat a díjmegosztás intézménye, a “díjmegosztási modell” révén. Mint ismeretes, az IHM eredetileg olyan törvénytervezetet terjesztett a Parlament elé, melyben ez nem szerepelt. Mindazonáltal a parlamenti vita során létrejött egy bizottsági módosító indítvány, mely életben tarthatja a díjmegosztás intézményét. A szolgáltatók bíznak abban, hogy a hétfői parlamenti szavazás során ez a módosító indítvány valóban megkapja a szükséges többséget, és a díjmegosztás valóban bekerülhet a törvénybe. Az ingyenes szolgáltatók szerint azonban az IHM által említett “díjmegosztási modell” önmagában nem jelentene átfogó, piaci versenyt teremtő reformot, és nem biztosít elegendő jogi garanciát a volt monopol szolgáltatók piaci túlkapásai ellen. Egyéb módosulás hiányában legjobb esetben is a jelenlegi helyzet konzerválódna és még inkább megszilárdulna a volt monopol szolgáltatók egyeduralma az internetes hívástovábbítási és hívásvégződtetési piacon.

A Matáv az internet szolgáltatók számára egyoldalúan diktált, jelenlegi hálózati szerződési feltételei 2004. január 1-től önmagukban is veszélyeztetik a díjmegosztásra épülő ingyenes szolgáltatást. A volt monopol szolgáltató januártól duplájára akarja emelni valamennyi internet szolgáltató budapesti hálózati díját, és ebben az új Elektronikus Hírközlési Törvény jelenleg ismert formájában nem tudja megakadályozni. A törvény a hívásvégződtetési modell híján meggyengíti az internet szolgáltatók pozícióját a korábbi monopol szolgáltatókkal szemben, illetve gyakorlatilag lehetetlenné teszi az alternatív telefontársaságok számára az internetes hívások piacára történő belépést, ezáltal az internetes telefondíjak szabad piaci verseny révén történő csökkenését.