A Fővárosi Bíróság szerdán jogerős ítéletet hirdetett a Mecanova OY az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal ellen indított perében. Az APEH korábban több határozatában is azt kifogásolta, hogy a Mecanova OY levonásba helyezett olyan áfaösszeget, amely a finn társaság APEH-bejelentkezési kérelmének benyújtása előtt néhány nappal merült fel.

Ugyanakkor az ügylet után fizetendő áfát már nem kifogásolta az adóhatóság. A magyarországi fémlemezgyártással foglalkozó finn Mecanova OY keresetében az Európai Unió jogára hivatkozva azzal érvelt, hogy az adóköteles tevékenységet folytató adózó adólevonási joga nem korlátozható adminisztratív rendelkezésekkel (pl. bejelentkezéshez kötöttség). A cég különösen méltánytalannak tartotta, hogy ugyanazon ügylet alapján az adóhatóság megköveteli a kibocsátott számla utáni áfa megfizetését, de a befogadott számla után az áfa levonását nem engedélyezi.

Figyelembe vették a közösségi jogot

"Ez az első döntés e témában, mely jogerőre emelkedése után precedens jelleggel iránymutatásként szolgálhat számos, hasonló kérdésben jelenleg is folyó bírósági eljárásban" - mondta Földes Balázs, a KPMG Tanácsadó Kft. szenior adómenedzsere. Szerinte üdvözlendő, hogy a magyar bíróságok a közösségi jog világos és egyértelmű rendelkezéseit figyelembe veszik döntéseik során, még ha az adóhatóság korábban rendszeresen azzal is érvelt, hogy csak a magyar hatályos szabályozást jogosult alkalmazni.

Az APEH korábbi határozatainak idejében ugyanis még a hazai jogszabály szerint valóban csak a bejelentkezés után volt érvényesíthető az áfalevonási jog. Földes szerint ugyanakkor a bíróság most elsősorban az uniós irányelvre hivatkozva hozta meg döntését, ráadásul az Országgyűlés 2008. január 1-jétől szintén hasonló szellemben módosította a vonatkozó jogszabályt, azaz, visszamenőleges hatállyal lehetővé tette az adó levonását ilyen helyzetekben.