A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium ismét megerősíti, hogy a SMART-1 és SMART-2 GKM pályázatok értékelése a tavaly alkalmazott konstrukcióval megegyezően, rangsorolással, pontozásos rendszerben történik, emiatt a pályázóknak félreértésekre nem ad okot. A MOSZ és a JVSZ állításával ellentétben a GKM-nek nincsenek új elvárásai, amelyeket a pályázók nem ismerhetnek, mert a Minisztérium által alkalmazott mutatószámrendszer a pályázati útmutatóban feltüntetett kritériumokra támaszkodik, ezeket, teljes körűen lefedi.
A versenyképesség növelése érdekében a GKM az idén a támogatható pályázatok pontszámainak alsó határát a tavaly befogadott pályázatok pontszámainak átlagában határozta meg, ilyen értelemben, a pontozási rendszer éppen az objektivitást hivatott biztosítani. A szövetségek kifogásával szemben a GKM szakemberei hangsúlyozzák, hogy megengedhetetlen lenne, hogy a pontszámok pályázók általi puszta ismerete hatást gyakoroljon az egyes projektek gazdasági versenyképességére, ezáltal alaptalanul növelve a támogatás elnyerésének esélyét. Egy projektet nem a támogatás tesz versenyképessé, ellenkezőleg: a projekt versenyképességét a támogatás elnyerése igazolja.
A támogatás elnyeréséhez a pályázati kiírás követelményeinek való megfelelés szükséges, de nem elégséges feltétel. Az elbírálás alapelve, hogy a jók közül a legjobbak nyerjenek támogatást. Az alkalmazott eljárás megfelel a nyilvánosság és az átláthatóság követelményének, mivel a pályázatok azonos elbírálási szempontok alapján kerültek rangsorolásra, továbbá a pályázók bármikor betekinthetnek a bíráló bizottság jegyzőkönyvébe, az eredmények nyilvánosak. A kiszámíthatóságot és az ezáltali tervezhetőséget az garantálja, hogy a nyertes pályázók minden esetben az igényelt teljes támogatási összeghez jutnak hozzá.
A beruházások és a külföldi működőtöké-bevonás ösztönzése teljes rendszert tesz szükségessé, ennek a SMART-1 pályázat kereteiben nyújtott vissza nem térítendő támogatás csak egyik eleme. Államháztartási alrendszerekre való hivatkozás esetén, a tisztánlátás érdekében, fontos megjegyezni, hogy az elkülönített állami pénzalap és a fejezeti kezelésű célelőirányzat teljesen különböző fogalmak, azok között pénzügyi összefüggés nincs.
Megkérdőjelezett objektivitás
A pályázatok értékelése a tavaly alkalmazott konstrukcióval megegyezően, rangsorolással, pontozásos rendszerben történik, emiatt a pályázóknak félreértésekre nem ad okot – tette közzé álláspontját a GKM
a Menedzserek Országos Szövetségének és a Joint Venture Szövetségnek a versenyképes beruházások pályázatairól szóló állásfoglalásával kapcsolatban.
Mi vár a magyar befektetőkre ősszel?
Mit jelentenek az adózási és szabályozási változások a befektetők számára?
Merre tart az állampapírpiac?
Hogyan érdemes gondolkodni a hosszú távú megtakarításokról és az ingatlanbefektetésekről?
Klasszis Befektetői Klub
2026. szeptember 24., Budapest
Véleményvezér
Kesztyűt dobott Orbán Viktornak Magyar Péter – frissült
Magyar Péter Paksra hívta a parlamenti pártok elnökeit.
Meghalt az ukrajnai háború humanista hőse, akit még az oroszok is tiszteltek
Tragikus véget ért egy ukrajnai hős sorsa.
Hatalmas fegyvercsomagot kap Ukrajna, de ami igazán meglepő, hogy honnan
Törökország döntő fontosságú fegyvereket ad el Ukrajnának.
Nógrád megyében az idén hullott csapadékmennyisége vetekszik az Atacama‑sivatag számaival
Erre senki nem számított.
Átlagosan 7 millió forintot buktak a nyugdíjasok az Orbán-kormány idején
Csak a propaganda szintjén jártak jobban a nyugdíjasok az elmúlt 15 évben.
Véget ért az oroszok különleges hadművelete Ukrajnában, immár igazi háborúra állnak át
A civilek öldöklése háborús bűncselekmény.