Mégis igaz, hogyaz Állami Autópálya Kezelő Részvénytársaság (ÁAK Rt.) a rendelkezésére álló, átmenetileg szabad pénzeszközöket, ezek folyamatos felhasználásának ellenőrizhetőségét nem biztosítva helyezte el befektetési szolgáltatónál. A rendhagyó ügyet akkor ismerte meg a nyilvánosság, amikor a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete befejezte a vizsgálatot a Pannonplast Rt. tavaszi közgyűlése ügyében. A megállapításokról szóló dokumentumra akkor hivatkozott a felügyelet elnöke, Szász Károly, amikor botrányos körülmények között bántalmazták őt ismeretlen tettesek, s a kórházban a sajtó munkatársai a történtek okáról érdeklődtek. A műanyagipari cégben a közgyűlésen befolyásoló többséghez jutottak cég, s túl azon, hogy a PSZÁF ennek módját is kifogásolta, arra is rámutatott: meglehet, állami érdekeltségű társaság vett részt megelőzőleg a finanszírozásban. Az első híradások után épp ez utóbbi állítást vonták kétségbe kormányzati körökben, de egyben elrendelték a vizsgálatot. A gazdasági tárca közleménye ennek eredményét teszi közzé.

Csillag István gazdasági és közlekedési miniszter június 26-án azonnali hatállyal, rendkívüli felmondással megszüntette Bitvai Miklósnak, az Állami Autópálya Kezelő Rt. vezérigazgatójának munkaviszonyát. A felmondás oka a miniszter által az Állami Autópálya Kezelő Részvénytársaságnál (ÁAK Rt.) a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének határozatával kapcsolatban elrendelt belső ellenőri vizsgálat eredménye. A vizsgálat alapján bizonyossá vált, hogy az ÁAK Rt. vezérigazgatója a rendelkezésére álló, átmenetileg szabad pénzeszközöket, ezek folyamatos felhasználásának ellenőrizhetőségét nem biztosítva helyezte el befektetési szolgáltatónál.

Ezáltal vált lehetővé, hogy a K&H Equities, mint befektetési szolgáltató a vele kötött befektetési tanácsadási, valamint bizományosi keretszerződés előírásait megszegve - az ÁAK Rt. tudta, és előzetes jóváhagyása nélkül valamint az ÁAK Rt. nem teljeskörű és valótlan tájékoztatása mellett - a saját céljainak megfelelően használta a megbízó pénzeszközeit. Az ellenőrzés eredménye alapján megállapítható, hogy a vezérigazgató nem felelt meg a vezető tisztségviselőtől elvárható fokozott gondosságra vonatkozó követelményeknek, következésképpen a gazdasági társaság érdekeit súlyosan veszélyeztette.