Az Országgyűlés várhatóan hétfőn szavazhat az alaptörvény 17. módosításról, amely többi között tartalmazza az országgyűlési képviselői megbízatás 12 éves – három ciklusra vonatkozó – időkorlátját is.
Rétvári Bence közösségi oldalán közzétett bejegyezésében felidézte a tiszás Stumpf Péter államtitkár szavait, aki a parlamentben „kikotyogta a valóságot” és azt is elismerte értékelése szerint, hogy ez Európában példátlan.
Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
Rétvári Bence leszögezte: a Tisza téved, a választók döntése nem örökre szól, hanem négy évre. Őket nem arra hatalmazták fel, hogy bármit megtegyenek, hanem arra, hogy kormányozzanak jobban, mint a 2022-2026-os ciklusban történt – tette hozzá. (MTI)
KOMMENTÁR
Nem teljesen idegen a jogállamiságtól a Tisza-kormány terve az országgyűlési képviselők megbízatási idejének korlátozásáról. Az USA 50 állama közül 16-ban létezik ilyen tilalom, sőt szigorúbb, 2 és 12 év között határozzák meg a helyi törvényhozásokban eltölthető időt. Az ügyben a problémát az jelenti, hogy vannak olyan jogszabályok, amelyekkel lehet élni és visszaélni, ez a kérdés pedig pont ilyen. Ki lehet találni olyan témákat, amelyeknek mindig lesz 5 százalék támogatója, vagyis egy tematizálással életfogytig tartó szabad jegyet lehet szerezni a parlamentbe. Vagy a magyar jogrendszer szerint egy nagy párt tagjai az országos lista segítségével ugyancsak bármeddig elüldögélhetnek az Országházban. E két területről érkezőket hívja a köznyelv megélhetési politikusoknak. A jelenlegi parlamentben most is több olyan képviselő ül, mindkét oldalon, akik egyéniben vesztettek, vagy nem mérettek meg, de az országos lista segítségével mégis bejutottak. Szóval e kérdésben érdemes árnyaltan gondolkodni. Igaz az is, hogy a Tisza valószínűleg szívesen szabadul meg néhány fideszestől, de igaz az is, hogy túl sok megélhetési politikus csücsül a Tisztelt Házban, akik többet ártanak, mint használnak a hazának.
