Magyar Péter kritikáiban nem ezt a konkrét esetet emlegeti fel, hanem olyanokat, amikor úgymond lapított Sulyok Tamás, ami kétségtelenül nem férfias és nem méltó egy köztársasági elnökhöz, de csak erkölcsileg kifogásolható jogilag nem. Magyar Péter szerint Sulyok nem tett semmit, amikor:
- Orbán Viktor a fél országot kiirtandó rovarnak nevezte
- a Kúria elnöke bírókat és művészeket, civileket fenyegetett, vegzált
- a gyermekvédelemben tönkretett kiskorúak ügye nyilvánosságra került
- a Fidesz a titkosszolgálatokat küldte a legnagyobb ellenzéki pártra
- Orbán Viktor közpénz milliárdokból öntött háborús gyűlöletet minden magyarra, köztük gyerekeinkre
- alkotmányellenes jogszabályokat fogadott el a fideszes többség, jogi önkényt alkalmazva.
A felek között a vita most azon van, hogy ki járatja le jobban a köztársasági elnöki intézmény tekintélyét. Sulyok Tamás személye, vagy Magyar Péter? És ebben a kérdésben nem lesz kiegyezés, így formál logikailag sem képes már a jelenlegi államfő teljesíteni megbízatását, amely Magyarország Alaptörvénye szerint az, hogy kifejezze a nemzet egységét, és őrködjön az államszervezet demokratikus működése felett. Sulyok Tamás, ha kifejezője akart volna lenni a nemzet egységének, akkor Szent Grálként kellett volna őriznie politikai semlegességének legalább a látszatát és valljuk be, ez nem sikerült, sem jogilag, sem erkölcsileg.
