Olyannyira, hogy a 2012-ben 241 milliárd dolláros forgalmat bonyolító olajmulti Mark Fiore ellen pert indított, amiért a Pulitzer díjas újságíró a céget lejárató karikatúrát használt az Amazon Watch nonprofit zöld szervezettel együtt készített videójában.

Fiore a blogján azt írta, a Chevron azzal vádolja őt, napi rendszerességgel bocsát ki sajtóközleményeket, intéz leveleket a vállalat részvényeseihez, kormányzati tisztségviselőkhöz és posztol karikírozó videót a neten. A szóban forgó animációs klipben egy Donny Rico nevű fickót látunk krétacsíkos öltönyben, nagy briliánssal ékesített gyűrűvel az ujján, szivarral a kezében. Maffózósan beszél, sokat káromkodik (kötőszóként használja az f-betűs szót), nagyvárosi dialektusban hadovál, vagyis a hollywoodi filmekből ismert New York-i olasz maffiózó-sztereotípiát testesíti meg. És elmagyarázza, hogy a Chevron úgy vágott vissza a rá kirótt 9,5 milliárd dolláros ecuadori ítéletre, hogy a RICO (Influenced and Corrupt Organizations Act) jogszabályra hivatkozva beperelte Steven Dongizert, az ecuadori bennszülötteket képviselő ügyvédet. A karikatúra-videó azt is állítja, hogy a Chevron lejárató kampányt indított a perben szakvéleményeket nyújtó tudósok ellen is, és bemártotta őket a klienseik előtt. Dongizert peres úton azzal vádolja a Chevron, hogy megmásított tényeket és megtévesztően viselkedett (distortion, deceit).

Kép:sxc

A RICO-t az FBI szokta a maffia ellen használni, a zsarolások és egyéb korrupt machinációk visszaszorítása céljából. Jogi szakértők figyelmeztettek, hogy ha Dongizert elmarasztalják, az veszélyes precedenst teremthet, új jolly jokerrel gazdagítva a multik jogi kelléktárát. A szarkasztikus animációs video Lewis Kaplan bírón is elveri a port, a ChevronTexacót pedig ChevronToxicónak nevezi. (Toxikus = mérgező).

A Klímablog hasábjain már több alkalommal írtunk a Chevron ecuádori olajkitermelési kísérleteiről, az ez által okozott környezetszennyezésről, a helyi őslakosok által indított pert feldolgozó dokumentumfilmről, majd a rendező Joe Berlinger esetéről, aki arra próbált rábírni a bíróság, hogy fedje fel a kilétét azoknak, akik nevük elhallgatásával információkat szolgáltattak neki a filmhez - ami azzal fenyegetett, hogy visszavetheti a tényfeltáró újságírást segítő informátorok biztonságát, ha precedens értékű esetté nő.

Úgy "megrikózlak", hogy megemlegeted

Az ecuadori bírósági döntés előtt a Cheron viszont perelte Donzigert, mondván a Crude (2009) című dokumentumfilmben olyan jeleneteket láttak, melyek felvetik annak lehetőségét, az ügyvéd törvénysértő módon járt el az ügyben: az egyik tudományos szakjelentést valójában ők írták, nem pedig a feltüntetett szerzők, de legalábbis beleszóltak annak tartalmára, továbbá megzsaroltak egy ecuadori bírót és megvesztegettek embereket, véli a Chevron.

Vagyis csalással dollármilliárdokat igyekeztek kihúzni (extortion) az olajcégből. Ennek megtámadására ad jogalapot a RICO. Donziger tagadja a vádakat, ám van olyan szakértő, aki úgy látja, mindkét fél követett el szakmai hibákat. Donziger a Salon.com-nak azt mondta, a szóban forgó szakvéleményt végül nem vette figyelembe a bíróság.

A Donziger elleni per folyamatban van. A Salon.com szerint azonban a szóban forgó ecuadori bíró nemrég éppenséggel azt ismerte be, hogy a Chevrontól (is?) elfogadott pénzt. Továbbá biztosítást és autót, amíg ő és családja az USA-ban tartózkodtak.