A SPAR két ügyben vitte bíróságra a magyar államot. Egyrészt az árstop, másrészt a kiskereskedelmi különadók miatt. Az árstoppos pert már el is buktuk. Ebben kimondták, hogy az uniós joggal ellentétes az a magyar rendelkezés, amely arra kötelezte a kiskereskedőket, hogy bizonyos mezőgazdasági termékeket meghatározott áron és előre meghatározott mennyiségben árusítsanak. A SPAR hatósági bírságot is kapott, mert az egyik vidéki üzletében nem találták megfelelőnek az akkor árstopos áru raktárkészletét. A kereskedelmi lánc először a magyar bíróságon támadta meg a büntetést, majd a hazai igazságszolgáltatás az európai bírósághoz fordult útmutatásért, hogy sérült-e az uniós versenyjog. A kormányinfón a bírósági ítélet után Gulyás Gergely elmondta, a SPAR-nak nem kell megfizetnie a rá kiszabott bírságokat az árstop szabályainak be nem tartása miatt. A politikus kifejtette, hogy végül a kormány nem perelte be a SPAR-t rágalmazás miatt, noha erről korábban szó volt. Ez utóbbit jól tették, hiszen ebben is buktunk volna az ítélet ismeretében. A kiskereskedelmi különadó kérdése persze az árstop ügyénél jóval nagyobb fajsúlyú és kihatással lehet a többi áruházláncra is. A Lidl magyarországi teljesítménye egyébként jóval alacsonyabb, mint a szomszédos országokban, ezért vélhetően van valami igaza a SPAR-nak, amiért sérelmezi a magyar különadót.