Felhívja a figyelmet, hogy már a Bibliában is az áll, hogy a közvetlen adók Isten, a közvetett sápok viszont a sátán teremtményei. A jelenlegi hazai gyakorlatot ő inkább rablásnak nevezi:

– Mert adó az, amit annak hívnak, és vannak ezen kívül a járulékok, a pótlékok, a különféle díjak és a bírságok. S mindez egyformán sújtja a vállalkozói szférát: azokat, akik a kisujjukat sem mozdították a megszerzett javakért, amelyekből meggazdagodtak, meg azokat a vállalkozókat is, akik becsületesen akarják teljesíteni kötelezettségeiket, és emiatt menthetetlenül elszegényednek.

– Melyek a jellegzetes panaszok, amelyekkel fölkeresik az APÜSZ-t?

– A leggyakoribb az az igazságtalanság, hogy az előző évi árbevétel alapján vetik ki az adóelőleget, emiatt ha valakinek „megszalad” egy éve, januártól már adóelőleget fizet a következő évre, akkor is, ha az újesztendőben sokkal rosszabbul áll. Két részletben: március 15-ig és szeptember 15-ig, ha kevesebbet fizetett be, a különbözetet december 20-ig. Ha viszont többet fizetett be annál, mint ami jár az adóhatóságnak, akkor csak azt teheti, hogy visszaigényli május 31-ig. Tehát még bevétele sincs, máris fizetnie kell, és előleget is, a nem is tudni, mekkora forgalom után. Tiszta zsarolásnak tartom, hogy aki nem fizeti meg az iparűzési adót, az nem dolgozhat, mert bevonhatják a működési engedélyét. Az adóelőleg ellentétes az Alkotmánnyal és a közteherviselésnek azzal az elvével, hogy mindenki vagyoni helyzete és árbevétele szerint adózzon. Ugyanis egyáltalán nem biztos, hogy lesz jövedelme annak, akinek már előre fizetnie kell. Még 1990-ben kiszámoltam, hogy ha valaki minden adóját pontosan befizeti, akkor 100 forintjából 10 fillére marad. Azóta meggyőződésem, hogy ha az emberek nem csalnának adót, akkor ez az ország már nem létezne. Hazugságra kényszerítenek, ráadásul – cinikusan – nekem kell bevallanom is, hogy legyen rossz a lelkiismeretem, amiért csalok. Ha viszont mindent bevallok, akkor egyszerűen nem érdemes a vállalkozást fönntartani, dolgozni. Egy másik jellemző panasz, hogy az önkormányzatok jelentős összegeket emeltek le az iparűzési adóval tartozók számlájáról, minden értesítés nélkül, és hogy a forgalom alapján számított adózás azt jelenti: az adó is adózik, mert a pótlékot – jogerős határozat után – tőkésítették. A vállalkozók pedig nem tudnak kihez fordulni jogorvoslatért, mert erre nincsen fórum. Az APÜSZ azt tartaná megoldásnak, ha egyedül ezt az adófajtát hagynák meg. Az önkormányzatoknak jogot kellene adni arra, hogy érdemes polgáraiknak ebből engedményt adjanak – ne a betelepülő külföldinek, hanem annak, aki tisztességes és hasznos tevékenységével polgárjogot nyer az önkormányzati kedvezményre, a mentességre. Mindenkinek a bevétele után egységesen kellene 10 százalékot fizetni az összes adóra és járulékra. Ez azért lenne igazságosabb, mert a jelenlegi rendszerben – amelyben gyakorlatilag a forgalom után adóznak a vállalkozások – mindenki leírja azt, amit csak lehet. Évezredes hagyománya van az adózásnak, de a 10 százalékot ehhez képest is magas. Kossuth is csak a bevétel 6 százalékát vetette ki a földművelésre, és a ciprusi adóparadicsomban is a bevétel 6 százalékát kell az államnak befizetni.

(Sz. K.)