November 2-án Paraguay központi bankja szanálási eljárást indított az Ueno Bank ellen, miután az Ueno tőkemegfelelési mutatója a szabályozói minimum 50 százaléka alá esett a pénzügyi kimutatások módosítását követően.
Mi történik, ha egy vállalatnak már nemcsak a munkaerő, az energia vagy a finanszírozás elérhetőségével, hanem a víz tartós hiányával is számolnia kell? Ki fizeti meg az alkalmazkodás árát?
Ne csak olvasson a problémáról – legyen ott, ahol a megoldásokról beszélünk!
Klasszis Fenntarthatóság 2026 Konferencia
2026. november 5.
Az OTP korábban 47 millió dollárt fektetett az Ueno anyavállalatába, az U Holdingsba, 9,99 százalékos részesedésért. Ebből 30 millió dollárt 2025 decemberében, további 17 millió dollárt pedig 2026-ban. Az OTP kizárólag pénzügyi befektető, irányítási vagy ellenőrzési jogok nélkül.
Erre nem számítottak Fotó: DepositPhotos.com
Vélemény: Bár az OTP 47 millió dolláros befektetésének teljes leírása pénzügyi szempontból nem lenne jelentős, mivel a csoport saját tőkéjének mindössze 0,3 százalékát és az éves eredmény körülbelül 1,5 százalékát teszi ki, az esemény negatívan hathat az OTP reputációjára. Noha az OTP csupán pénzügyi befektető volt, a fejlemény kérdéseket vethet fel a befektetési döntéssel kapcsolatban, különösen a részesedés közelmúltbeli növelése, valamint az augusztusi, második negyedéves gyorsjelentést követő konferenciahíváson elhangzott pozitív vezetői kommentárok fényében. A menedzsment akkor az Ueno 23 százalékos ROE-ját emelte ki, és úgy fogalmazott: „minél többet tudunk róla, annál inkább tetszik.” (Erstemarket)